Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2023 г. N Ф09-3603/22 по делу N А60-43712/2021

Екатеринбург

15 сентября 2023 г.

Дело N А60-43712/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шавейниковой О.Э.,

судей Оденцовой Ю.А., Пирской О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Усенко Бориса Михайловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 по делу N А60-43712/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети Интернет.

В судебном заседании в суде округа приняли участие представители:

Усенко Б.М. (далее - должник) - Милова А.А. (доверенность от 09.06.2023 N 66АА7995477);

Вахонина Сергея Владленовича - Бисярина Д.В. (доверенность от 01.04.2022 N 66АА7335103).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2022 Усенко Б.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Белов Алексей Константинович (далее - финансовый управляющий).

В Арбитражный суд Свердловской области 17.02.2023 обратился Вахонин С.В. с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и финансовым управляющий по размеру мораторных процентов, начисляемых на сумму требований кредитора, включенную в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023, разрешены разногласия между финансовым управляющим и Вахониным С.В., определено, что Вахонину С.В. подлежат выплате мораторные проценты в сумме 2 244 858 руб. 23 коп. после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Усенко Б.М. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой,

в которой просит определение суда первой инстанции от 20.04.2023 и постановление апелляционного суда от 03.07.2023 отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Вахонина С.В. отказать, установить и выплатить ему мораторные проценты в сумме 599 496 руб. 59 коп., ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе должник выражает несогласие с принятым судом расчетом мораторных процентов, полагает, что при расчете мораторных процентов необходимо применять ключевую ставку, действующую на момент введения процедуры реструктуризации (7,5%) за весь период просрочки. Заявитель жалобы считает, что нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующие начисление мораторных процентов в процедуре конкурсного производства, не подлежат применению по аналогии в рамках дела о банкротстве гражданина. По мнению подателя жалобы, начисление мораторных процентов в заявленной кредитором сумме нарушает права должника, создает явное преимущество для кредитора и приводит к неосновательному обогащению последнего. Кроме того, Усенко Б.М. полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил возражения должника относительно необходимости исключения из периода начисления период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вахониным С.В. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он против доводов жалобы возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагает верным применение судами к начислению мораторных процентов ставки, действовавшей на момент введения процедуры реализации имущества должника, ссылается на то, что введение моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, подаваемых кредиторам" (далее - постановление Правительства РФ N 497) не препятствует начислению мораторных процентов в отношении должника по возбужденной до введения моратория процедуры банкротства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.03.2021 по делу N 2-36/2021 с Усенко Б.М. в пользу Вахонина С.В. взыскана задолженность в сумме 9 450 925 руб. 75 коп., в том числе 7 000 000 руб. основного долга, 1 765 750 руб. процентов, 630 000 руб. неустойки и 55 178 руб. 75 коп. государственной пошлины.

В связи с неисполнением должником вступившего в законную силу судебного акта Вахонин С.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Усенко Б.М. несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.12.2021 заявление Вахонина С.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Вахонина С.В. в сумме 9 450 925 руб. 75 коп.

Определением того же суда от 15.02.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Вахонина С.В. в сумме 3 144 675 руб. 93 коп., в том числе 2 412 602 руб. 74 руб. процентов за пользование займом, 732 073 руб. 19 коп. неустойки (проценты и неустойка за период с 07.03.2020 по 25.11.2021 - до момента введения процедуры реструктуризации).

Решением суда от 30.03.2022 Усенко Б.М. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

В ходе выполнения мероприятий по реализации имущества должника 13.02.2023 на расчетный счет Вахонина С.В. поступили денежные средства с целью погашения задолженности Усенко Б.М. в сумме 12 598 601 руб. 68 коп. Задолженность Усенко Б.М. перед Вахониным СВ. погашена в размере, включенном в реестр кредиторов должника.

Ссылаясь на то, что на его требования (как на сумму основного долга, так и на сумму процентов по займу) подлежат начислению мораторные проценты в сумме 2 244 858 руб. 23 коп., из которых размер мораторных процентов, начисленных за процедуру реструктуризации долгов гражданина (за период с 26.11.2021 по 29.03.2022), составляет 284 818 руб. 30 коп. с применением ставки 7,5 %, а за процедуру реализации имущества (за период с 30.03.2022 по 12.02.2023) - 1 960 039 руб. 93 коп. с применением ставки 20 %, Вахонин С.В. направил в адрес финансового управляющего заявление об установлении и выплате мораторных процентов.

По результатам рассмотрения заявления кредитора, финансовым управляющим отказано в начислении мораторных процентов в заявленной сумме, при этом указано на то, что размер мораторных процентов для кредитора должен исчисляться с применением ключевой ставки, действующей на момент введения процедуры реструктуризации долгов - 7,5 %, и составляет 1 019 833 руб. 27 коп.

Полагая неверным произведенный финансовым управляющим расчет, Вахонин С.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя требования кредитора, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

Главой X Закона о банкротстве предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 названного закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 того же закона).

Даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Положения главы X Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина. При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 упомянутого закона), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного закона.

Таким образом, мораторные проценты подлежат начислению как в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так и в процедуре реализации имущества гражданина. Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

Мораторные проценты начинают исчисляться с даты введения первой процедуры банкротства должника (реструктуризации долгов гражданина) и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом.

При рассмотрении обособленного спора суды установили, что процедура реструктуризации долгов в отношении Усенко Б.М. введена определением арбитражного суда от 03.12.2021 (дата объявления резолютивной части судебного акта - 26.11.2021), на этот момент действовала ключевая ставка 7,5 %, процедура реализации имущества в отношении должника введена решением суда от 06.04.2022 (дата объявления резолютивной части судебного акта - 30.03.2022), на основании чего пришли к выводу о том, что размер мораторных процентов, начисленных за период с 26.11.2021 по 29.03.2022, составляет 284 818 руб. 30 коп. из расчета 11 178 352 руб. 74 коп. (основной долг и проценты) х 7,5% / 365 дней х 124 дня.

Оценивая доводы о начислении мораторных процентов на период после введения в отношении должника процедуры реализации, суды, руководствуясь правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 N 303-ЭС20-10154(2), разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", положениями статей 126, 213.1 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о возможности начисления мораторных процентов на период после введения в отношении должника процедуры реализации имущества исходя из ставки рефинансирования, действующей в этот период.

С учетом этого, приняв во внимание, что на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества ключевая ставка рефинансирования составляла 20 %, суды заключили, что размер мораторных процентов, подлежащих начислению за период с 30.03.2022 по 12.02.2023, составляет 1 960 039 руб. 93 коп. из расчета 11 178 352 руб. 74 коп. х 20 % / 365 дней х 320 дней.

Исходя из изложенного, суды пришли к выводу о наличии оснований для разрешения разногласий в пользу кредитора.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы относительно необходимости исключения из периода начисления мораторных процентов периода действия постановления Правительства N 497 судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве", следует, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 3 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В данном случае суды, отклоняя доводы должника, обоснованно исходили из того, что дело о банкротстве Усенко Б.М. возбуждено 03.09.2021, то есть до начала действия моратория, введенного Постановлением N 497 (01.04.2022), следовательно, правила о моратории, установленные названным постановлением, применению не подлежат. Доводы кассатора об обратном основаны на ошибочном толковании норм права.

Содержащаяся в жалобе позиция о том, что положения Закона о банкротстве, регулирующие вопросы банкротства граждан, не предусматривают порядка начисления мораторных процентов в процедуре реструктуризации, судами неправомерно применены по аналогии положения статьи 126 Закона о банкротстве, предусматривающие начисление процентов по ставке, действующей на дату открытия конкурсного производства, судом округа признана несостоятельной.

Судами правомерно отмечено, что при исчислению правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 N 303-ЭС20-10154(2).

С учетом изложенного ошибочны суждения должника о необходимости исчисления мораторных процентов за весь период просрочки с применением ключевой ставки, действующей на момент введения первой процедуры банкротства, поскольку сделаны без учета положений Закона о банкротстве, согласно которым на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, не подтверждают нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином толковании норм права, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 по делу N А60-43712/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Усенко Бориса Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Э. Шавейникова

Судьи

Ю.А. Оденцова О.Н. Пирская