Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2023 г. N Ф09-9658/22 по делу N А60-30806/2021

Екатеринбург

29 июня 2023 г.

Дело N А60-30806/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Новиковой О.Н., Павловой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мурзалиной Д.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Войтко Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023 по делу N А60-30806/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет".

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняла участие представитель Войтко Дмитрия Владимировича, Войтко Дениса Владимировича, Войтко Людмилы Михайловны - Реброва О.А. (доверенности от 16.03.2023, от 16.03.2023, от 17.03.2023 соответственно).

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители:

Войтко В.И. - Сулина М.Ю. (доверенность от 03.02.2023).

Войтко Д.В., Войтко Д.В., Войтко Л.М. - Пневская О.А. (доверенности от 16.03.2023, от 16.03.2023, от 17.03.2023 соответственно).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по заявлению Войтко Л.М. возбуждено дело о признании Войтко В.И. (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 заявление Войтко Л.М. признано обоснованным, в отношении должника Войтко В.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования Войтко Л.М. в общей сумме 1 547 535 руб. 34 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, финансовым управляющим должника утвержден Печорин Сергей Игоревич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Затем, в третью очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 1394 руб. 87 коп. и акционерного общества "Газэкс" в сумме 23 529 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2022 заявление Кувшинской С.Р. о намерении удовлетворить требования кредиторов удовлетворено; Кувшинской С.Р. предложено в течение четырех рабочих дней, не позднее 23.02.2022, перечислить денежные средства в сумме 1 572 459 руб. 90 коп. на специальный счет по реквизитам, указанным финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2022 признаны удовлетворенными (погашенными) Кувшинской С.Р. все требования кредиторов к Войтко В.И., включенные в реестр требований кредиторов на дату возникновения у Кувшинской С.Р. обязанности по погашению всех включённых в реестр требований кредиторов и непогашенных требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника Войтко В.И. включены требования Войтко Л.М. в общей сумме 209 704 руб. 04 коп. неустойки, а также требования Войтко Д.В. в сумме 11 950 руб. и Войтко Д.В. в сумме 11 950 руб. как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов о взыскании основного долга.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.02.2023 должником представлен план реструктуризации долгов, приложены сведения об имуществе должника, заявление о достоверности, отчет бюро кредитных историй, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.02.2023 поступило ходатайство Войтко В.И. о прекращении дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023 в удовлетворении ходатайства Войтко В.И. о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023 утвержден план реструктуризации долгов Войтко В.И. в редакции, представленной в арбитражный суд должником, установлен срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина - 24 месяца (не более чем 2 года) и график погашения задолженности перед кредиторами Войтко Л.М. в сумме 209 704 руб. 04 коп., Войтко Д.В. в сумме 11 950 руб. и Войтко Д.В. в сумме 11 950 руб. равными ежемесячными платежами по 8737 руб. 66 коп., 497 руб. 91 коп. и 497 руб. 91 коп. соответственно.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением от 02.03.2023 и постановлением от 21.04.2023, Войтко В.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылается на то, что процедура реструктуризации введена неправомерно, производство по делу о банкротстве подлежало прекращению в связи с тем, что заявление о признании должника банкротом подано представителем Войтко Л.М. в отсутствие в доверенности специальных полномочий на подписание такого заявления, а установленные требования других кредиторов в совокупности составляют 233 604 руб. 04 коп., то есть менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отзыве Войтко Л.М., Войтко Д.В., Войтко Д.В. просят обжалуемые акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего обособленного спора, в соответствии с представленным планом в отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности. Со дня утверждения плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются. Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина составляет 24 месяца (не более чем 2 года), то есть до 13.02.2025.

Утверждая план реструктуризации долгов Войтко В.И. в представленной им редакции, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в результате утверждения представленного плана реструктуризации кредиторы получат полное удовлетворение требований, план реструктуризации долгов соответствует требованиям статьей 213.12 - 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является экономически исполнимым.

При этом суды руководствовались следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исследовав представленные сведения об источниках погашения требований и установив, что согласно информации о состоянии индивидуального лицевого счета Войтко В.И. по состоянию на 08.02.2023 ему установлена пенсия по старости в размере 32 514 руб. 55 коп., также в его собственности имеется следующее имущество: доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2059 кв.м, кадастровый номер 66:25:0701002:96; доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1748 кв.м, кадастровый номер 66:25:0701002-18, стоимостью 1 435 000 руб.; доли в праве собственности на жилой дом площадью 431,5 кв.м, кадастровый номер 66:25:0701002:225; доли в праве собственности на жилой дом, площадью 108,7 кв.м, кадастровый номер 66:25:0701002:215, стоимостью 7 925 000 руб.; помещение нежилое (бокс) площадью 36,4 кв.м, кадастровый номер 66:41:0302033:573, стоимостью 1 100 000 руб.; автомобиль Nissan Pathfinder, 2006 г.в., стоимостью 697 000 руб., суды пришли к выводу о возможности погашения реестровых требований кредиторов и об исполнимости представленного плана реструктуризации долгов.

Таким образом, суды правомерно утвердили представленный план реструктуризации долгов Войтко В.И.

Довод Войтко В.И. о неправомерности введения процедуры реструктуризации, поскольку дело о его банкротстве подлежало прекращению в связи с тем, что заявление от имени Войтко Л.М. подписано неуполномоченным лицом при отсутствии в доверенности специального полномочия на ведение дела о банкротстве, судом округа отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве и пункту 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Вместе с тем при поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что доверитель вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

Несмотря на формальное отсутствие в доверенности представителя Войтко Л.М. на момент подписания и подачи заявления о признании Войтко В.И. банкротом специальных полномочий на ведение дела о банкротстве, Войтко Л.М. неоднократно своим поведением, в частности, оплачивая государственную пошлину за подачу заявления и внося на депозит суда вознаграждение арбитражного управляющего, направляя должнику процессуальные документы и доказательства, получая исполнение от третьего лица в рамках настоящего дела, подтверждала полномочия своих представителей, в том числе и на подачу заявления о признании должника несостоятельном (банкротом).

Кроме того, о последующем одобрении Войтко Л.М. действий своих представителей Ребровой О.А. и Пневской О.А. свидетельствует также и оформление на имя указанных представителей новой доверенности от 17.03.2023, в которой содержатся специальные полномочия представителей на ведения дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 41, части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия, в частности, отказ в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В данном случае дело о банкротстве Войтко В.И. возбуждено судом по заявлению Войтко Л.М. 25.06.2021, однако доводы об отсутствии в доверенности представителя Войтко Л.М. специальных полномочий на подписание заявления о признании должника банкротом заявлены в ходатайстве от 13.02.2023, затем в апелляционной и кассационной жалобах. Такое поведение должника суд округа рассматривает как злоупотребление процессуальными правами.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023 по делу N А60-30806/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Войтко Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Н. Новикова Е.А. Павлова