Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 17АП-12406/21 по делу N А60-30806/2021

г. Пермь

21 апреля 2023 г.

Дело N А60-30806/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Е.О. Гладких, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И. Климашевской,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Войтко Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2023 года

об утверждении плана реструктуризации долгов Войтко Владимира Ивановича в редакции, представленной в арбитражный суд должником,

вынесенное судьей А.А. Дурановским

в рамках дела N А60-30806/2021

о признании Войтко Владимира Ивановича (ИНН 665807530296) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

22.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Войтко Людмилы Михайловны (далее - Войтко Л.М.) о признании Войтко Владимира Ивановича (далее - Войтко В.И., должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 25.06.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 (резолютивная часть от 10.08.2021) заявление Войтко Л.М. признано обоснованным, в отношении должника Войтко В.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Печорин Сергей Игоревич (далее - Печорин С.И.), член СРО АУ союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 149(7111) от 21.08.2021, стр.76.

03.11.2022 в Арбитражный суд Свердловской области должником представлен план реструктуризации долгов.

09.02.2023 должником представлен в Арбитражный суд Свердловской области план реструктуризации долгов, приложены сведения об имуществе должника, заявление о достоверности, отчет бюро кредитных историй, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

13.02.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство Войтко В.И. о прекращении дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2023 в удовлетворении ходатайства Войтко В.И. о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2023 (резолютивная часть от 14.02.2023) утвержден план реструктуризации долгов Войтко В.И. в редакции, представленной в арбитражный суд должником, установлен срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина 24 месяца (не более чем 2 года).

Не согласившись с судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.03.2023 отменить, производство по делу о банкротстве должника прекратить.

Заявитель жалобы указывает на то, что в арбитражный суд поступило заявление Войтко Л.М. о признании его несостоятельным (банкротом), заявление от имени Войтко Л.М. подписано ее представителем по доверенности Пневской О.А. Однако указанная доверенность не содержит специальных полномочий о праве представителя на подписание заявления о признании должника банкротом. Установленные требования других кредиторов Войтко Л.М., Войтко Д.В., Войтко Д.В. в совокупности составляют 233 604,04 рубля, что не соответствует требованиям статьи 6 Закона о банкротстве, соответственно, производство по делу о банкротстве должно быть прекращено в целом. Однако, суд, рассматривая ходатайство о прекращении, данные доводы не учел, в судебном акте не указал, по каким причинам эти доводы приняты не были. Законодатель специально предусмотрел возможность прекращения производства по делу о банкротстве по заявленному основанию в ходе любой процедуры банкротства, в том числе, в ходе процедуры реструктуризации. То обстоятельство, что порок в доверенности был обнаружен на стадии рассмотрения вопроса о завершении процедуры реструктуризации и о переходе к следующей процедуре банкротства либо об утверждении плана реструктуризации задолженности, не имеет правового значения для прекращения производства по делу. Обжалуемое определение об утверждении плана реструктуризации является незаконным, поскольку производство по делу подлежало прекращению.

До начала судебного заседания от кредиторов Войтко Л.М., Войтко Д.В., Войтко Д.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывают на то, что должник не приводит каких-либо доводов об отмене определения от 02.03.2023 об утверждении плана реструктуризации по его существу, а приведенные в апелляционной жалобе доводы фактически направлены на обжалование определения от 21.02.2023 об отказе прекращения производства по делу, которое не подлежит самостоятельному обжалованию. Несмотря на отсутствие в доверенности представителя Войтко Л.М. на момент подписания и подачи заявления о признании Войтко В.И. банкротом специальных полномочий на ведение дела о банкротстве, Войтко Л.М., а также иные кредиторы Войтко Денис и Войтко Дмитрий неоднократно своим поведением подтверждали полномочия своих представителей. Из материалов дела о банкротстве Войтко В.И. следует, что Войтко Л.М. самостоятельно оплатила государственную пошлину за подачу заявления и внесла на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 25 000,00 рублей в счет вознаграждения финансового управляющего. Как следует из материалов дела, при подаче заявления Войтко Л.М. самостоятельно направила должнику копию заявления о признании гражданина банкротом (в представленных в суд квитанциях об отправке в графе "отправитель" указана именно Войтко Л.М., а не ее представители). Аналогичным образом, Войтко Л.М. неоднократно самостоятельно направляла должнику посредством почтовой связи и иные процессуальных документы и доказательства, представленные от ее лица в рамках настоящего дела. Как верно отметил суд первой инстанции, Войтко Л.М. приняла от третьего лица Кувшинской С.Р. исполнение своих требований на сумму более 1 000 000,00 рублей, которое было осуществлено именно в рамках настоящего дела о банкротстве. Указанные действия Войтко Л.М. свидетельствуют о фактическом подтверждении полномочий своих представителей на ведение дела о банкротстве от ее имени, в том числе и на подачу заявления о признании должника несостоятельном (банкротом). То есть, действия Войтко Л.М. свидетельствуют о последующем одобрении действий своих представителей, несмотря на формальное отсутствие в доверенности представителей таких специальных полномочий. В данном случае заявление Войтко Л.М. о признании Войтко В.И. было расценено судом как заявление о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, на подписание которого не требуется специальных полномочий у представителя, кроме полномочия на подписания искового заявления. При этом доверенность, выданная Войтко Л.М. на представителей Реброву О.А. и Пневскую О.А., содержит специальные полномочия, предусмотренные статьей 62 АПК РФ, включая полномочие на подписание искового заявления. В настоящее время кредитор Войтко В.Л. оформила на имя своих представителей новую нотариальную доверенность 66 АА N 7759861 от 17.03.2023 сроком на один год. При этом, новая доверенность, как и прежняя, оформлена кредитором на имя тех же представителей Реброву О.А. и Пневскую О.А., что свидетельствует о последующем одобрении Войтко Л.М. действий своих представителей в рамках настоящего дела. Дело о банкротстве должника находится на рассмотрении Арбитражного Суда Свердловской области уже более 1,5 лет (с июня 2021 года). Представители кредиторов не только подписывали и подавали множество процессуальных документов от имени кредиторов Войтко Л.М., Войтко Д.В. и Войтко Д.В., но и принимали участие во всех судебных заседаниях по делу. Предъявление должником ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия полномочий представителя Войтко Л.М. на подписание заявления о признании гражданина банкротом спустя 1,5 года с момента возбуждения дела, а также предъявление апелляционной жалобы, свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Должник при подаче ходатайства и апелляционной жалобы преследует не определенную правовую цель, а лишь намерение прекратить дело о банкротстве по формальным основаниям в целях дальнейшего уклонения от удовлетворения требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов: Войтко Людмилы Михайловны в сумме 209 704,04 рубля, Войтко Дмитрия Владимировича - 11 950,00 рублей, Войтко Дениса Владимировича - 11 950,00 рублей.

Должником разработан план реструктуризации долгов должника, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами до 03.11.2025.

11.01.2023 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов, в повестку которого был включен вопрос об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы Войтко Л.М., Войтко Д.В., Войтко Д.В.

Поскольку кворум для принятия собранием кредиторов решений по вопросам повестки собрания отсутствовал, собрание было признано несостоявшимся.

Затем, должником был разработан и представлен в суд план реструктуризации долгов должника, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами до 13.02.2025, следующего содержания:

1. По состоянию на 3 ноября 2022 г. задолженность гражданина Войтко Владимира Ивановича (далее - должник) составляет 233 604,04 рубля, которая состоит из:

N п/п	Наименование/Ф.И.О. кредитора	Сумма задолженности
1	Войтко Людмила Михайловна	209704 руб. 04 коп.
2	Войтко Денис Владимирович	11 950 руб.
3	Войтко Дмитрий Владимирович	11 950 руб.

2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

В отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим планом реструктуризации.

Со дня утверждения настоящего плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

2.1. Кредитор Войтко Людмила Михайловна - сумма задолженности 209 704 руб. 04 коп.

График погашения задолженности:

N п/п	Дата уплаты	Сумма
1	13.03.2023	8737,66
2	13.04.2023	8737,66
3	13.05.2023	8737,66
4	13.06.2023	8737,66
5	13.07.2023	8737,66
6	13.08.2023	8737,66
7	13.09.2023	8737,66
8	13.10.2023	8737,66
9	13.11.2023	8737,66
10	13.12.2023	8737,66
11	13.01.2024	8737,66
12	13.02.2024	8737,66
13	13.03.2024	8737,66
14	13.04.2024	8737,66
15	13.05.2024	8737,66
16	13.06.2024	8737,66
17	13.07.2024	8737,66
18	13.08.2024	8737,66
19	13.09.2024	8737,66
20	13.10.2024	8737,66
21	13.11.2024	8737,66
22	13.12.2024	8737,66
23	13.01.2025	8737,66
24	13.02.2025	8737,66

2.2. Кредитор Войтко Денис Владимирович - сумма задолженности 11 950 рублей. График погашения задолженности:

N п/п	Дата уплаты	Сумма
1	13.03.2023	497,91
2	13.04.2023	497,91
3	13.05.2023	497,91
4	13.06.2023	497,91
5	13.07.2023	497,91
6	13.08.2023	497,91
7	13.09.2023	497,91
8	13.10.2023	497,91
9	13.11.2023	497,91
10	13.12.2023	497,91
11	13.01.2024	497,91
12	13.02.2024	497,91
13	13.03.2024	497,91
14	13.04.2024	497,91
15	13.05.2024	497,91
16	13.06.2024	497,91
17	13.07.2024	497,91
18	13.08.2024	497,91
19	13.09.2024	497,91
20	13.10.2024	497,91
21	13.11.2024	497,91
22	13.12.2024	497,91
23	13.01.2025	497,91
24	13.02.2025	497,91
Итого	11950 руб.

2.2. Кредитор Войтко Дмитрий Владимирович - сумма задолженности 11 950 рублей. График погашения задолженности:

N п/п	Дата уплаты	Сумма
1	13.03.2023	497,91
2	13.04.2023	497,91
3	13.05.2023	497,91
4	13.06.2023	497,91
5	13.07.2023	497,91
6	13.08.2023	497,91
7	13.09.2023	497,91
8	13.10.2023	497,91
9	13.11.2023	497,91
10	13.12.2023	497,91
11	13.01.2024	497,91
12	13.02.2024	497,91
13	13.03.2024	497,91
14	13.04.2024	497,91
15	13.05.2024	497,91
16	13.06.2024	497,91
17	13.07.2024	497,91
18	13.08.2024	497,91
19	13.09.2024	497,91
20	13.10.2024	497,91
21	13.11.2024	497,91
22	13.12.2024	497,91
23	13.01.2025	497,91
24	13.02.2025	497,91
Итого	11950 руб.

3. Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина составляет 24 месяца (не более чем 2 года).

Утверждая план реструктуризации долгов Войтко В.И. в представленный им редакции, суд первой инстанции исходил из того, что в результате утверждения представленного плана реструктуризации кредиторы получат полное удовлетворение требований, представленный должником план реструктуризации долгов соответствует требованиям статьей 213.12, 213.13, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов является экономически исполнимым.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления Пленума ВАС РФ, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов от 11.01.2023, в повестку которого был включен, в том числе, вопрос об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признано несостоявшимся.

По состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов: Войтко Людмилы Михайловны в сумме 209 704,04 рубля, Войтко Дмитрия Владимировича в сумме 11 950,00 рублей, Войтко Дениса Владимировича в сумме 11 950,00 рублей.

Иных кредиторов у должника не имеется.

Согласно информации о состоянии индивидуального лицевого счета Войтко В.И. по состоянию на 08.02.2023 ему установлена пенсия по старости в размере 32 514,55 рубля.

Как указывает должник, в его собственности имеется следующее имущество: доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2059 кв.м, кадастровый номер 66:25:0701002:96; доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1748 кв.м, кадастровый номер 66:25:0701002-18, стоимостью 1 435 000,00 рублей; доли в праве собственности на жилой дом площадью 431,5 кв.м, кадастровый номер 66:25:0701002:225; доли в праве собственности на жилой дом, площадью 108,7 кв.м, кадастровый номер 66:25:0701002:215, стоимостью 7 925 000,00 рублей; помещение нежилое (бокс) площадью 36,4 кв.м, кадастровый номер 66:41:0302033:573, стоимостью 1 100 000,00 рублей; автомобиль Nissan Pathfinder, 2006 г.в., стоимостью 697 000,00 рублей.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в представленном должником плане реструктуризации долгов учтены требования кредиторов, включенные в реестр, в результате утверждения представленного плана реструктуризации кредиторы получат полное удовлетворение требований.

Таким образом, представленный должником на утверждение план реструктуризации задолженности соответствует требованиям статей 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве.

Доказательства предоставления должником недостоверных или не полных сведений, искажения информации, которые бы могли воспрепятствовать утверждению плана реструктуризации долгов, в материалах дела отсутствуют.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Войтко В.И. реального намерения исполнить свои обязательства, воспользовавшись возможностью рассрочки погашения долгов, материалы дела не содержат и соответствующих доводов об этом лицами, участвующими в деле, не приведено.

Установив соответствие представленного должником на утверждение плана реструктуризации задолженности требованиям статей 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что условия плана предусматривают удовлетворение требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, должником к плану реструктуризации долгов представлены документы, указанные в пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, исходя из целесообразности его утверждения, при наличии раскрытых источников погашения задолженности, а также соотношения цели погашения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника, и соответствия нормам абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил план реструктуризации долгов Войтко В.И. в представленной должником редакции.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы, как должника, так и его кредиторов.

При этом, в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что при утверждении плана реструктуризации долгов следует принимать во внимание цель института потребительского банкротства, заключающуюся в социальной реабилитации гражданина - предоставлении ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим объективные затруднения, и его кредиторами.

В рассматриваемом случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая социальную природу процедуры банкротства гражданина, руководствуясь тем, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, следует признать, что исполнение плана реструктуризации долгов позволяет вернуться должнику в экономический оборот.

Приведенные должником в апелляционной жалобе доводы фактически повторяют доводы, изложенные ранее должником в заявлении о прекращении производства по делу о банкротстве, которое было рассмотрено судом первой инстанции, определением суда от 21.02.2023 в удовлетворении ходатайства Войтко В.И. о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано. В данном судебном акте судом дана надлежащая правовая оценка доводам Войтко В.И.

Кроме того, аналогичные доводы были приведены ранее должником в заявлении о прекращении производства по делу о банкротстве, а также в тексте апелляционной и кассационной жалобы.

В частности, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023, в удовлетворении ходатайства Войтко В.И. о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Как следует из текса указанных судебных актов, доводы должника, в том числе относительно полномочий представителя Войтко Л.М. по доверенности Пневской О.А., были рассмотрены судами, им также была дана надлежащая правовая оценка.

В связи с чем, приведенные в настоящей жалобе доводы, подлежат отклонению, как необоснованные. Правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с принятым судебным актом и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2023 года по делу N А60-30806/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Е.О. Гладких Т.С. Нилогова