Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2011 г. N Ф06-6672/11 по делу N А65-2485/2010

г. Казань

10 августа 2011 г.

Дело N А65-2485/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 16 сентября 2010 г. N А65-2485/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМК", закрытого акционерного общества "Клявлинский битумный комбинат", Плющев Виктор Евгеньевич

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2011 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-2485/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" о признании действий временного управляющего Галдина Александра Ивановича в части созыва и проведения собрания кредиторов от 06.09.2010 незаконными; о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 06.09.2010; об обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов после рассмотрения арбитражным судом всех своевременно заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ИНН 1645018234, ОГРН 1041610007977) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМК" (далее - ООО "ТД "ОМК") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Техносервис" (далее - ЗАО "Техносервис").

Определением от 17.03.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Галдин А.И., сведения о введении наблюдения опубликованы 10.04.2010.

Определением от 07.05.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" (далее - ООО "ОПТАН-Казань") о включении его требований к должнику в реестр требований кредиторов.

Определением от 21.09.2010 требования ООО "ОПТАН-Казань" в размере 26 829 166 руб. 11 коп. убытков признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди требований кредиторов, данное определение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2010.

06.09.2010 состоялось первое собрание кредиторов должника.

26.11.2010 в суд первой инстанции поступило заявление ООО "ОПТАН-Казань", в котором заявитель просит признать незаконными действия временного управляющего Галдина А.И. в части созыва и проведения 06.09.2010 собрания кредиторов, признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов 06.09.2010, обязать временного управляющего провести первое собрание кредиторов после рассмотрения арбитражным судом всех своевременно заявленных требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2010 решение собрания кредиторов от 06.09.2010 признано недействительным. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 определение суда первой инстанции от 15.12.2010 отменено, в удовлетворении требований ООО "ОПТАН-Казань" о признании недействительными решений собрания кредиторов отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 изменено решение суда первой инстанции от 29.11.2010, суд исключил из мотивировочной части решения вывод о неправомочности решений собрания кредиторов, состоявшегося 06.09.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2010 в удовлетворении заявления ООО "ОПТАН-Казань" о признании незаконными действий временного управляющего Галдина А.И. в части созыва и проведения собрания кредиторов от 06.09.2010, а также о признании недействительными решений, принятых данным собранием кредиторов, отказано. В части требований об обязании временного управляющего Галдина А.И. провести первое собрание кредиторов после рассмотрения судом всех своевременно заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 определение суда первой инстанции от 22.03.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ТД "ОМК", закрытого акционерного общества "Клявлинский битумный комбинат" (далее - "Клявлинский битумный комбинат"), Плющева Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "ТД "ОМК", ЗАО "Клявлинский битумный комбинат", Плющев Виктор Евгеньевич просят отменить определение от 22.03.2011 и постановление от 14.06.2011 и принять новое решение по заявлению ООО "ОПТАН-Казань". В обоснование жалобы указывают на то, что определение суда от 21.09.2010 о включении в реестр требований ООО "ОПТАН-Казань" в размере 26 829 166 руб. 11 коп. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, вследствие чего ООО "ОПТАН-Казань" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. По мнению заявителей, ООО "ОПТАН-Казань" злоупотребляет правом, повторно обращаясь в суд с требованиями о включении в реестр.

Кассационная жалоба принята к производству в части судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований ООО "ОПТАН-Казань" о признании незаконными действий временного управляющего и о созыве первого собрания кредиторов, поскольку принятый судом апелляционной инстанции судебный акт по результатам рассмотрения по существу заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в кассационном порядке (пункт 5 статья 15, пункт 3 статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу ООО "ОПТАН-Казань" по существу, отказал в удовлетворении требований, указав на пропуск срока на обжалование решения собрания кредиторов, наличие вступившего в законную силу судебного акта - постановления суда апелляционной инстанции от 18.02.2011, которым ООО "ОПТАН-Казань" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06.09.2011, вывод о недействительности принятых собранием кредиторов решений исключен из мотивировочной части решения суда о признании должника банкротом постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2011. В части требований об обязании временного управляющего созвать новое первой собрание кредиторов производство по делу прекращено в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данные выводы суда первой инстанции заявителями кассационной жалобы не оспариваются. Заявители жалобы, по существу, оспаривают статус ООО "ОПТАН-Казань" как кредитора в деле о банкротстве, в связи с отменой определения суда 21.09.2010 (которым требования ООО "ОПТАН-Казань" включены в реестр требований кредиторов) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Действительно, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено определение суда от 21.09.2010 о включении требований ООО "ОПТАН-Казань" в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам кредиторов об отсутствии у ООО "ОПТАН-Казань" статуса конкурсного кредитора, указав, что заявленные ООО "ОПТАН-Казань" к должнику требования, и с учетом отмены определения от 21.09.2010, арбитражным судом по существу не рассмотрены, и с учетом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, ООО "ОПТАН-Казань" имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Данный вывод не противоречит нормам процессуального права. В соответствии с вышеуказанными выводами Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ООО "ОПТАН-Казань", утратившее статус конкурсного кредитора в результате отмены определения от 21.09.2010, не утратило статус лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку обоснованность его требований к должнику не рассмотрена арбитражным судом. Статус лица, участвующего в деле, наделяет кредитора, предъявившего требования к должнику, процессуальными правами, связанными с рассмотрением его требования, а также правами, связанными с реализацией прав конкурсного кредитора заявлять возражения против требований иных кредиторов. При этом такое лицо не может быть лишено возможности обжаловать и действия временного управляющего, которые, по его мнению, ставят под угрозу возможность реализации им в дальнейшем его прав конкурсного кредитора. Однако правом на участие в собрании кредиторов, а также на обжалование решения собрания кредиторов такое лицо не обладает в силу пункта 1 статьи 12, пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как указано выше, суд кассационной инстанции не наделан правом пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов. Суд апелляционной инстанции в постановлении от 18.02.2011 не нашел оснований для признания недействительным решений собрания кредиторов от 06.09.2010, указав также, что временный управляющий был обязан созвать такое собрание до истечения установленного Законом о банкротстве семимесячного срока.

Вопрос о статусе лица, предъявившего требования к должнику, как конкурсного кредитора, подлежит рассмотрению по результатам проверки обоснованности заявленных таким лицом требований к должнику, и не может быть разрешен судом кассационной инстанции в рамках настоящего спора.

Поскольку возражений по существу принятых судами судебных актов об отказе в удовлетворении заявления ООО "ОПТАН-Казань" в кассационной жалобе не заявлено, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия временного управляющего и о прекращении производства по требованию о созыве нового первого собрания кредиторов в связи с введением процедуры конкурсного производства не противоречат нормам материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А65-2485/2010 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" о признании незаконным действия временного управляющего Галдина Александра Ивановича в части созыва и проведения собрания кредиторов от 06.09.2010 и прекращения производства по заявлению об обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов после рассмотрения арбитражным судом всех своевременно заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова