г. Казань
10 мая 2012 г.
Дело N А65-2485/2010
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Клявлинский битумный комбинат", г. Казань,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012
по делу N А65-2485/2010
по требованию общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Техносервис", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Клявлинский битумный комбинат" (далее - ЗАО "Клявлинский битумный комбинат") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А65-2485/2010.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2012 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Судом кассационной инстанции было предложено заявителю в срок до 05.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При этом судом разъяснялось, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Указанное определение направлено арбитражным судом кассационной инстанции подателю жалобы 06.04.2012 (согласно почтового отправления N 42100049026224). Конверт с судебным уведомлением возвращен в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 06.04.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Таким образом, заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Между тем обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения кассационной жалобы ЗАО "Клявлинский битумный комбинат" не были устранены заявителем в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2012.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Клявлинский битумный комбинат", от 28.03.2012 по делу N А65-2485/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л.
Судья
Е.В. Богданова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2012 г. N Ф06-2940/12 по делу N А65-2485/2010
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4931/13
17.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4061/13
26.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14572/12
30.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6667/12
04.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7327/12
25.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4923/12
10.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2940/12
23.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4683/12
16.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3491/12
10.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6672/11
13.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6410/11
14.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5147/11
25.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3407/11
18.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3217/11
11.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-167/2011
18.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1194/2011
30.12.2010 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2485/10
16.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-2485/2010