Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф06-7251/11 по делу N А65-32248/2009

г. Казань

15 сентября 2011 г.

Дело N А65-32248/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Юсупова К.Т., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" - Милюхина А.В., доверенность от 29.08.2011 б/н,

открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" - Миргазизовой Е.Д., доверенность от 31.12.2010 N 119-15/4,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А65-32248/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" Цапурина С.А., г. Казань, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань (ИНН 1660089462, ОГРН 106168606500) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению через агента - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр" (далее - ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр"), 16.09.2009 платежным поручением N 878 денежных средств в размере 8 000 000 руб. в качестве оплаты по договору от 01.09.2007 N 1009Т, и взыскании с открытого акционерное общества "Таттеплосбыт" (прежнее наименование открытое акционерное общество "Татэнергосбыт") денежных средств в размере 8 000 000 руб., полученных по недействительной сделке в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - ОАО "Таттеплосбыт") просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что суд второй инстанции неправильно применил нормы права и его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.09.2011 до 15 часов 30 минут 08.09.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела, 16.09.2009 ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр", являвшееся на основании агентского договора от 01.03.2009 N 5 агентом должника, во исполнение договора от 01.09.2007 N 1009Т, заключенного между должником и ОАО "Таттеплосбыт" осуществило платежным поручением от 16.09.2009 N 878 перечисление денежных средств в сумме 8 000 000 руб. на расчетный счет ОАО "Таттеплосбыт".

Конкурсный управляющий должником, считая указанное платежное поручение недействительной сделкой, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, обратился в суд с заявлением о признании указанной сделки недействительной.

Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в признании недействительной сделки на том основании, что данная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, доказательств оказания предпочтения в результате ее совершения одному из кредиторов перед другими кредиторами не представлено. Суд, кроме того, указал на то, что поскольку сделка по перечислению денежных средств была произведена агентом должника, права и обязанности по данной сделке приобретает агент.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что выводы суда об отсутствии нарушения прав других кредиторов должника в связи с перечислением денежных средств, поступающих от населения, а также о препятствии для оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с тем, что она была совершена агентом должника, являются ошибочными.

Судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством.

Оспариваемой сделкой в данном случае является платеж, совершенный агентом должника во исполнение договора от 01.09.2007 N 1009Т, заключенного между должником и ОАО "Таттеплосбыт", платежным поручением от 16.09.2009 N 878 на сумму 8 000 000 руб. на расчетный счет ОАО "Таттеплосбыт".

В своем заявлении конкурсный управляющий должником указал на два требования: признать данный платеж недействительной сделкой и взыскать с ОАО "Татэнергосбыт" полученные 8 000 000 руб. в конкурсную массу должника.

Разрешая дело, суды обеих инстанций не учли, что в деле имеется соглашение от 01.11.2009 между ОАО "Татэнергосбыт", должником и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азино-1" (далее - ООО "Управляющая компания Азино-1") о переходе к последнему с момента заключения данного соглашения всех прав и обязанностей должника по договору от 01.09.2007 N 1009Т, возникших до заключения данного соглашения.

Оспариваемый платеж, как установлено судами, был совершен 16.09.2009, следовательно, на него распространяется действие соглашения от 01.11.2009.

Таким образом, решая вопрос об удовлетворении заявленных требований, в том числе, о взыскании суммы спорного платежа в конкурсную массу должника, суды приняли решение и постановление о правах и обязанностях ООО "Управляющая компания Азино-1" без привлечения данного лица к участию в деле, что с в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А65-32248/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

К.Т. Юсупов Е.В. Богданова