|
23 марта 2012 г.
|
Дело N А65-32248/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
от ОАО "Таттеплосбыт" - представитель Мирсияпов Р.Р. по доверенности от 11.01.2012 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Таттеплосбыт", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 г. о частичном удовлетворении заявления о распределении судебных расходов по делу N А65-32248/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", (ИНН 1660089462, ОГРН 10616806500), г. Казань, (далее по тексту - должник, ООО "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Цапурин Сергей Анатольевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2010 г. за N 77.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань, 27.10.2011 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов в рамках дела N А65-32248/2009, понесенных должником на оплату услуг представителя при оспаривании сделки по перечислению через агента ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр", г. Казань в пользу ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань (прежнее наименование ОАО "Татэнергосбыт") 8 000 000 руб. по платежному поручению N 878 от 16.09.2009 г. в качестве аванса по договору N 1009 Т от 01.09.2007 г. за теплоэнергию за отопительный сезон 2009-2010 г.г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань, о распределении судебных расходов в рамках дела N А65-32248/2009 удовлетворено частично.
С открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань, взыскано 20 000 руб. на оплату услуг представителя.
В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Таттеплосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель ОАО "Таттеплосбыт" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 г. о частичном удовлетворении заявления о распределении судебных расходов по делу N А65-32248/2009 исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела 02 февраля 2011 года ООО "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань, в лице конкурсного управляющего Цапурина С.А. для защиты прав и интересов кредиторов должника в суде с ИП Милюхиным А.В. заключен договор N 13 об оказании юридических услуг и представлении интересов в суде (далее по тексту - Договор).
В соответствии с п. 1 Договора предметом является оказание юридических услуг заказчику в виде помощи в подготовке документов и представления интересов должника в Арбитражном суде Республике Татарстан по вопросу оспаривания сделки ООО "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" с МУП "Водоканал" и возврата денежных средств неосновательно полученных последним в рамках дела N А65-32248/2009.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг, предусмотренных договором, установлена по соглашению сторон и составила ориентировочно 60 000 руб., и подлежит уточнению при подписании акта об оказании услуг.
Оплата по Договору подтверждается имеющимся в деле платежным поручением N 22 от 12.08.2011 г. в размере 60 000 руб. (л.д. 6).
Судебной коллегией из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 г. по делу N А65-32248/2009 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань, Цапурина С.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 г. по делу N А65-32248/2009 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А65-32248/2009 отменено. Сделка ООО "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" по перечислению через агента ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр" 16.09.2009 г. платежным поручением N 878 денежных средств в размере 8 000 000 руб. в качестве аванса по договору N 1009Т от 01.09.2007 г. за теплоэнергию за отопительный период 2009-2010 г..г. в пользу ОАО "Таттеплосбыт" (прежнее наименование ОАО "Татэнергосбыт") признана недействительной; с ОАО "Таттеплосбыт" в пользу ООО "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" взысканы денежные средства, полученные по недействительной сделке в конкурсную массу должника в размере 8 000 000 руб.; с ОАО "Таттеплосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.
29.06.2011 г. Арбитражным судом Республики Татарстан выданы исполнительные листы, которые в настоящее время исполнены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2011 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 г. по делу N А65-32248/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2011 г. сделка ООО "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань по перечислению через агента ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр", г. Казань в пользу ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань (прежнее наименование ОАО "Татэнергосбыт") 8 000 000 руб. по платежному поручению N 878 от 16.09.2009 г. в качестве аванса по договору N 1009 Т от 01.09.2007 г. за теплоэнергию за отопительный сезон 2009-2010 г.г. признана недействительной; с ОАО "Таттеплосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 4 000 руб.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (п.п. 1 и 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве). При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей вправе привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Пункты 1 и 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве предусматривают, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений ст. 71 АПК РФ, признал требования конкурсного управляющего должника обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению в размере 20 000 руб. 00 коп.
Согласно ст.ст. 101 и 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят, в том числе, затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, в том числе с учетом возможности подачи заинтересованным лицом
