Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф06-10065/11 по делу N А57-780Б/2002

г. Казань

А57-780б/2002 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Юрасовой М.А., доверенность от 20.04.2011 N 77,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кежаевой Марины Викторовны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2011 (председательствующий судья Шкунова Е.В., судьи Малаева Р.А., Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-780б/2002

по ходатайству представителя собрания кредиторов Юрасовой М.А. об отстранении арбитражного управляющего Шестеркина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района г. Саратова, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 1 Кировского района г. Саратова, г. Саратов, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2003 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство N 1 Кировского района г. Саратова (далее - МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шестеркин Игорь Александрович.

Представитель собрания кредиторов должника Юрасова М.А. на основании решения собрания кредиторов от 18.01.2011 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Шестеркина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2011 Шестеркин И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что факты ненадлежащего исполнения Шестеркиным И.А. обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе и вступившими в законную силу судебными актами. Нарушения, допущенные Шестеркиным И.А. при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова, являются существенными и достаточные для отстранения его от исполнения обязанностей.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный кредитор должника Кежаева М.В. - просит определение и постановление отменить, в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова об отстранении Шестеркина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова отказать.

При этом заявитель указывает, что суды двух инстанций необоснованно пришли к выводу об отсутствии нарушений предусмотренного статьями 12, 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядка созыва собрания кредиторов, проведенного 18.01.2011 по инициативе открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго"), поскольку нарушение установленного законом порядка проведения собрания привело к нарушению прав и интересов конкурсного управляющего.

Поскольку решения собрания кредиторов приняты в нарушение порядка проведения собрания, установленного законом, то данные решения являются недействительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов должно быть отказано.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 18.01.2011 состоялось собрание кредиторов МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова, на котором были приняты решения по девяти вопросам повестки дня, в том числе решение: "Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Шестеркина И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района".

Кроме того, представителем собрания кредиторов МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова была избрана Юрасова М.А. (представитель ОАО "Саратовэнерго").

В собрании кредиторов МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова 18.01.2011 приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований 53 026 000,47 руб. и обладающие 95,91 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2011 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Шестеркина И.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова от 18.01.2011.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае исполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При этом, если вопрос об отстранении конкурсного управляющего рассматривается судом по ходатайству собрания кредиторов, данный вопрос решается судом независимо от причинения или возможного причинения убытков должнику либо его кредиторам.

Вступившими в законную силу судебными актами - определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2011 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А57-780б/2002 - признаны незаконными действия конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Шестеркина И.А. выразившиеся: в заключении соглашений N 1, N 2, N 3 о внесении изменений в договор на оказание услуг от 08.01.2007 с обществом с ограниченной ответственностью "Квестор" на невыгодных и заведомо невыполнимых для должника условиях, что повлекло возникновение у должника обязательства выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Квестор" вознаграждение в размере 21 280 000 руб. в срок не позднее 31.12.2009; в заключении соглашения о новации от 19.02.2010 с обществом с ограниченной ответственностью "Юстиц-коллегия" на заведомо невыполнимых для должника условиях, что повлекло возникновение у должника обязательства возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юстиц-коллегия" сумму займа в размере 21 280 000 руб. до 24.02.2010; в непредоставлении конкурсным управляющим до 05.02.2010 в отчетах о своей деятельности сведений о привлеченной им на основании договора от 08.01.2007 б/н организации - общества с ограниченной ответственностью "Квестор"; в ненадлежащем уведомлении кредитора должника, ОАО "Саратовэнерго", о проведении собрания кредиторов, назначенного на 11.08.2010; при ведении им реестра требований кредиторов после отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2003, выразившегося в исключении из реестра требования кредитора ОАО "Саратовэнерго" в размере 40 342 000 руб.; в непроведении им оценки имущества должника - нежилых помещений, площадью 87,5 кв.м. и 73,8 кв.м., расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, д. 105.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно оценили указанные установленные вступившим в законную силу судебным актом факты ненадлежащего исполнения Шестеркиным И.А. обязанностей конкурсного управляющего как существенные и достаточные для отстранения его от исполнения обязанностей.

Доводы кассационной жалобы о том, что решения собрания кредиторов от 18.01.2011 являются недействительными, поскольку приняты в нарушение порядка проведения собрания, несостоятельны.

Данные доводы уже были предметом рассмотрения арбитражного суда и им была дана оценка в определении Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2011 и в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, которыми отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шестеркина И.А. о признании недействительными решений собраний кредиторов МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова от 18.01.2011.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А57-780б/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Л. Петров