Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 12АП-5625/12

г. Саратов

27 августа 2012 г.

Дело N А57-780б/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Лыткиной О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителя Управления ФНС России по Саратовской области Танцура Е. В. по доверенности, ОАО "Саратовэнерго" Юрасовой М.А., по доверенности от 23.04.2012, ИП Шестеркина И.А. - Клочко Д. Н. по доверенности от 26.03.2012, конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Марковой К.В. - Водвиженского А. В. по доверенности от 16.08.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шестеркина И. А.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2012 года по делу N А57-780б/2002 (принятое судьёй Шкуновой Е. В.)

по ходатайству конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Маркова К.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ N1 Кировского района г. Саратова (г. Саратов, ИНН 6452025770, ОГРН 1026402654387),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Марков К.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о понуждении арбитражного управляющего Шестеркина И. А. предоставить бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности должника согласно списку.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 заявление конкурсного управляющего Маркова К. В. удовлетворено.

Арбитражный управляющий Шестеркин И. А., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Маркова В. К. отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители конкурсного управляющего МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова Маркова Константина Викторовича, ОАО "Саратовэнерго", Управления ФНС России по Саратовской области возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2012 года по делу N А57-780б/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2003 МУП ЖКХ N 1 Кировского района г. Саратова признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шестеркин И. А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2011 арбитражный управляющий Шестеркин И. А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должник

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Марков К.В., кроме того. Указанным определением суд обязал конкурсного управляющего Шестеркина И. А. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего Маркова К. В. обеспечить передачу бухгалтерской. Иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему Маркову К.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 29.07.2011 комиссией в составе Михайленко В. В., Маркова А. В., Самитина О. Н., Бадикова А. А. составлен акт приема-передачи документации, которым зафиксировано отсутствие бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных материальных ценностей должника по адресу: г. Саратов, ул. Университетская, д. 56, 2 этаж.

Конкурсным управляющим должника Марковым К. В. в адрес арбитражного управляющего Шестеркина И. А. направлено повторное письмо от 13.09.2011 с просьбой о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что документы должника переданы конкурсному управляющему Маркову К. В.

С учетом установленного, положений статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Марковым К. В. требований об обязании Шестеркина И. А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него спорных документов подлежат отклонению, поскольку Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена ответственность руководителя организации за хранение учетных документов и бухгалтерской отчетности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2012 года по делу N А57-780б/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Самохвалова