Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф06-10155/11 по делу N А55-5626/2010

г. Казань

01 декабря 2011 г.

Дело N А55-5626/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО 28 июня 2011 г. N А55-5626/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гатауллиной Л.Р., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

заявителя - Килякова В.Г., доверенность от 12.07.2010 N 213, Захарова М.В., доверенность от 12.07.2010 N 247,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области - Ряшенцева И.Н., доверенность от 06.05.2009 N 04/30,

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Петрова А.А., доверенность от 19.10.2011 N 12-22/111,

в отсутствии:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Тольятти (ИНН 6321040729)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 (председательствующий судья - Кувшинов В.Е., судьи: Захарова Е.И., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-5626/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Тольятти к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Стройновация", г. Тольятти общества с ограниченной ответственностью "СпецВолгаСтрой", г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Февраль", г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "Регион", г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "Велес", г. Тольятти,

о признании недействительными решения и требования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения от 30.12.2010 N 15-35/2/71 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2006 - 2008 годы в сумме 8 584 259 руб., доначисления налога на прибыль за 2006 - 2008 годы в сумме 6 373 143руб., пени в соответствующей части, штрафа 2 716 010 руб. и требования от 27.02.2010 N 1120.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Стройновация", общество с ограниченной ответственностью "СпецВолгаСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", общество с ограниченной ответственностью "Февраль", общество с ограниченной ответственностью "Регион" и общество с ограниченной ответственностью "Велес".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решение налогового органа от 30.12.2010 N 15-35/2/71 и требование от 27.02.2010 N1120 в части доначисления НДС за 2006 - 2008 годы в сумме 2 354 195 руб., доначисления налога на прибыль за 2006 - 2008 годы в сумме 3 186 656 руб., пени и штрафа в соответствующей части. В остальной части заявленных требований отказано (т. 25 л.д. 90-94).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение суда первой инстанции изменено: спорные решение инспекции от 30.12.2010 N 15-35/2/71 и требование от 27.02.2010 N 1120 в части доначисления НДС за 2006-2008 годы в сумме 4 018 948 руб., налога на прибыль за 2006-2008 годы в сумме 5 397 602 руб., соответствующих сумм пени и штрафов признаны недействительными и в указанной части требования налогоплательщика удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции указал на необходимость дачи надлежащей правовой оценки доводу инспекции об обязанности суда прекратить производство по настоящему делу и принять судебный акт с учетом подпункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 отменено. Производство по делу прекращено.

ООО "Стройинвест", не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, рассмотреть дело по существу.

До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 01.12.2011.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, налоговый орган указывает на необходимость прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество ранее уже реализовало свое право на судебную защиту по тому же предмету и основанию в ранее состоявшемся судебном процессе по делу N А55-4867/2010 (т. 25 л.д. 110).

ООО "Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2010 N 15-35/2/71.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 по делу N А55-4867/2010 принят отказ от иска и производство по делу прекращено. Данное определение было обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от 09.09.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Апелляционный суд, прекращая производство по делу N А55-5626/2010, указал, что основанием для прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может служить не только наличие решения, вступившего в законную силу, но и определения о прекращении производства по делу, а поскольку спор по настоящему делу, и по делу N А55-4867/2010 возник между ООО "Стройинвест" и инспекцией, предмет и основания заявленных требований одинаковы, следовательно, на момент вынесения решения судом первой инстанции имелся вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем апелляционным судом не учтен вывод суда апелляционной инстанции, основанный на позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.02.2010 N 236-О-О, где указано, что пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Однако в деле N А55-4867/2010 спор по существу рассмотрен не был, о чем указано в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А55-4867/2010, что не учтено апелляционным судом при прекращении производства по делу.

Кроме того, апелляционным судом при оценке доводов налогового органа не учтено, что общество кроме требования о признании решения налогового органа недействительным, просил признать недействительным и требование от 27.02.2010 N 1120, а в деле N А55-4867/2010 такой предмет спора отсутствовал.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по настоящему дел не имелось, а потому постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 11.08.2011 по делу N А55-5626/2010 подлежит отменить, а дело - направить в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А55-5626/2010 отменить.

Данное дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Р. Гатауллина М.В. Егорова