Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2012 г. N Ф06-11482/11 по делу N А12-6350/2010

г. Казань

11 января 2012 г.

Дело N А12-6350/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговля и услуги"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения (судья Агибалова Г.И.)

по делу N А12-6350/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Бракоренко О.И. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.03.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Береславский порт" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговля и услуги" недействительным и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А12-6350/2010 оставлена без движения апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2011 по тому же делу.

Одновременно апелляционным судом разрешено и удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение апелляционного суда обжаловано в кассационном порядке обществом с ограниченной ответственностью "Торговля и услуги" по мотиву незаконности, немотивированности и необоснованности.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, нашел производство по ней подлежащим прекращению в части, касающейся определения о восстановлении пропущенного процессуального срока, и оставлению без удовлетворения в остальной части.

Как видно из материалов дела, открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" было обжаловано в апелляционном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2011 по настоящему делу.

В связи с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы было заявлено ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к апелляционной жалобе не было приложено доказательство уплаты государственной пошлины по жалобе, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 03.11.2011 оставил апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" без движения, предложив устранить в срок до 30.11.2011 обстоятельство, послужившее основанием к оставлению жалобы без движения.

Тем же определением апелляционный суд удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оспаривая законность и обоснованность определения апелляционного суда, кассатор ссылается на незаконность, немотивированность и необоснованность судебного акта.

Однако обжалованное определение надлежаще мотивировано и обосновано как ссылкой на исследованные и оцененные судом материалы дела, так и на нормы права, подлежащие применению.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должно прилагаться доказательство уплаты государственной пошлины или мотивированное ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", обращаясь с кассационной жалобой, не приложило к жалобе ни доказательства уплаты государственной пошлины, ни ходатайство об отсрочке ее уплаты.

В этой связи Двенадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно, руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил апелляционную жалобу без движения, определив срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.

Поэтому правовые основания к отмене обжалованного определения апелляционного суда в части оставления апелляционной жалобы без движения отсутствуют.

Одновременно апелляционным судом было разрешено ходатайство открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и удовлетворено тем же определением от 03.11.2011, которое кассатор просит отменить как незаконное и необоснованное.

Однако в силу части 6 статьи 117, частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, но не определение, которым этот срок восстановлен.

Поскольку кассационная жалоба подана в части на судебный акт, не подлежащий обжалованию, то производство в этой части кассационной жалобы подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговля и услуги" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А12-6350/2010 в части, касающейся восстановления судом пропущенного процессуального срока.

В остальном кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалованный судебный акт - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина