Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 306-ЭС17-23499
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2018 по делу N А12-6350/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - должник), установил:
конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о возмещении Кузнецовым Е.И. причиненных должнику убытков.
Общество с ограниченной ответственностью "Атторней" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) Кузнецова Е.И.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2018, объединенные для совместного рассмотрения заявление и жалоба удовлетворены частично; признаны незаконными действия Кузнецова Е.И. по осуществлению расчетов в ходе процедуры конкурсного производства, минуя основной счет должника, по компенсации командировочных расходов, признано незаконным бездействие Кузнецова Е.И., выразившееся в неопубликовании сведений о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, кроме того, с Кузнецова Е.И. взысканы 283 998 рублей 70 копеек в счет возмещения незаконно компенсированных командировочных расходов и в связи со снижением ранее полученного им фиксированного вознаграждения.
Кузнецов Е.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле
