Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф06-358/12 по делу N А55-13551/2010

г. Казань

24 февраля 2012 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг" в лице конкурсного управляющего Левина Юрия Михайловича, г. Сызрань,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-13551/2010

по заявлению Шушкиной Марии Ивановны, с. Переволоки Самарской области, о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства,

в рамках дела по заявлению Зубарева Евгения Анатольевича, г. Самара, о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг", г. Самара (ИНН 6316039735, ОГРН 1026301163371) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

кредитор Зубарев Е.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Металлопторг" (далее - ООО Строительная компания "Металлопторг", должник), 443090, г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 44, оф. 421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания "Металлопторг".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 в отношении ООО Строительная компания "Металлопторг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Государев С.О.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 ООО Строительная компания "Металлопторг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Левин Юрий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 по заявлению ФНС России по делу А55-13551/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания "Металлопторг" применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, к участию в деле привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Шукшина М.И., Самарская область, Бензенчукский район, с. Переволоки, ул. Центральная, 37-5 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования передачи жилого помещения - однокомнатной квартиры N 98, расположенной на 5 этаже, общей площадью 40,80 кв.м, в жилом доме секции "1а" по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ул. 8 Марта, и ходатайством о применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 требование Шукшиной Марии Ивановны, Самарская область, с. Переволоки о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры N 98 (строительный номер), расположенной на 5 этаже, общей площадью 40,80 кв. м (с учетом площади лоджий) в секции 1а (подъезд 3) жилого дома по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ул. 8 Марта (строительный адрес) на сумму 877 200 руб., включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений участников строительства, привлеченных к строительству должником - застройщиком ООО Строительная компания "Металлопторг", 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 44, оф. 421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735. Производство по ходатайству Шукшиной Марии Ивановны, Самарская область, с. Переволоки о применении по делу А55-13551/2010 правил параграфа 7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Левин Ю.М. просит судебные акты отменить, вынести новое решение о возврате требования заявителю - Шукшиной М.И.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующих обстоятельств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно материалам дела, между участником строительства - Шукшиной М.И. и застройщиком - ООО Строительная компания "Металлопторг", 443090, г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 44, оф. 421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735, посредством договоров о переуступке доли в строительстве от 12.10.2006 N 98-8м/2п и от 18.04.2008 N 98-8м/2п, возникли правоотношения, регулируемые договором о долевом участии (инвестировании) в строительстве от 23.03.2005 N 98-8м.

Предметом договора о долевом участии (инвестировании) в строительстве от 23.03.2005 N 98-8м является участие в строительстве жилья в жилом доме по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ул. 8 Марта (строительный номер). При этом доля кредитора (участника строительства) выражается в жилом помещении: 1-комнатная квартира N98 (строительный номер) на пятом этаже, общей проектной площадью 40,80 кв. м, секция N 1а (подъезд 3) (с учетом площади лоджий). Окончание строительства в соответствии с пунктом 1.2 договора - 4 квартал 2008 г.

Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что оплата по указанному договору участником строительства была произведена в полном объеме, неисполненных обязательств у заявителя перед застройщиком нет.

В нарушение статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник - ООО Строительная компания "Металлопторг", обязательств по передаче жилого помещения не исполнил, что также подтверждается материалами дела.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 201.7 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

С учетом изложенного, ввиду наличия в материалах дела достаточных доказательств исполнения участником строительства обязательств перед должником-застройщиком, заявленное требование о передаче жилого помещения суды признали обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО Строительная компания "Металлопторг".

По мнению арбитражного управляющего, согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

15 сентября 2011 г. конкурсный управляющий направил письмо с указанием реквизитов счета в адрес заявителя о необходимости произвести оплату расходов управляющего на уведомление кредиторов о поступившем требовании.

Данный довод был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, где суды указали, что поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 по делу N А55-13551/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания "Металлопторг", применены положения параграфа 7 главы IX Закона о несостоятельности в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований осуществляются им за счет должника.

Судебная коллегия выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы в ней изложенные, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А55-13551/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова