Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф06-5412/12 по делу N А12-6350/2010

г. Казань

11 сентября 2012 г.

Дело N А12-6350/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Желаевой М.З., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" - Резниченко В.В., доверенность от 12.10.2011 N 18125,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Бракоренко О.И.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 (председательствующий судья Санин А.С., судьи Гладышева О.С., Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-6350/2010

по жалобе открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Бракоренко О.И. возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт", п. Береславка, Калачевский район, Волгоградская область (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - ООО "Береславский порт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко О.И.

25.10.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Бракоренко О.И. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012, жалоба ОАО "ВСК" удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по продаже имущества ООО "Береславский порт". В остальной части жалобы отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Бракоренко О.И. просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат фактическим обстоятельствам дела, судами неправильно применены нормы права. Кроме того, конкурсный управляющий указывает на то, что он действовал по прямому указанию собрания кредиторов изменивших порядок продажи имущества должника.

В соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "ВСК", судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 08.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Береславский порт" было проведено собрание кредиторов. На данном собрании были принято решение об утверждении следующего порядка продажи прав требований должника: права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозэкспорт" реализовать по рыночной стоимости в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости; права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Аригато" реализовать по рыночной стоимости в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости; права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная зерновая компания" реализовать по номинальной стоимости; продажа прав требований осуществляется путем заключения договора уступки прав (требования) с любым обратившимся лицом по цене не ниже утвержденной собранием кредиторов должника в срок не позднее 1 месяца с даты проведения собрания кредиторов.

На основании данного решения конкурсным управляющим были заключены договоры уступки прав требования от 07.09.2011 N Ц-2, от 07.09.2011 N Ц-1, от 07.09.2011 N Ц-3. В соответствии с условиями данных договоров конкурсным управляющим была реализована дебиторская задолженность ООО "Береславский порт".

В обоснование заявленных требований ОАО "ВСК" сослалось на то, что конкурсный управляющий продал права требования должника путем заключения прямых договоров по сниженным ценам без торгов, что привело к недополучению конкурсной массы и причинению этим убытков конкурсным кредиторам, в том числе и ОАО "ВСК".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Суды установили, что договоры продажи дебиторской задолженности заключены минуя торги, сведений о том, что спорные сделки совершены с соблюдением правил статьи 139 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 20.3, 110, 111, 129, 139 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего по продаже дебиторской задолженности ООО "Береславский порт" противоречат требованиям Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражные суды, исходя из установленного отсутствия сведений о проведении торгов по продаже имущества, пришли к правомерному выводу о нарушении конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника и признали действия конкурсного управляющего в данной части незаконными. При этом указали, что оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не имеется в связи с недоказанностью совокупности условий, предусматривающих возможность отстранения конкурсного управляющего в соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий действовал по прямому указанию собрания кредиторов изменивших порядок продажи имущества должника, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку утвержденный порядок продажи имущества должника противоречит действующему законодательству и не подтверждает добросовестность, разумность действий конкурсного управляющего.

Других доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем основания для отмены определения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А12-6350/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.З. Желаева А.А. Минеева