г. Казань |
|
08 октября 2012 г. |
Дело N А65-34239/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маркет-сервис" Мишиной М.В.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012
по делу N А65-34239/2009
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маркет-сервис", г. Казань, о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маркет-сервис" Мишиной М.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А65-34239/2009 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маркет-сервис" Мишиной М.В. от 28.09.2012 N 132 по делу N А65-34239/2009 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2012 г. N Ф06-8375/12 по делу N А65-34239/2009
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6957/13
13.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6397/13
12.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5064/13
11.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34239/09
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9225/12
24.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7330/12
24.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9109/12
08.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8375/12
30.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7330/12
05.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1543/12
13.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13452/11
09.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-667/2011