Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-6957/13 по делу N А65-34239/2009

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А65-34239/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

Банка "Зенит" (открытое акционерное общество) - Голощаповой Ю.В., доверенность от 20.03.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка "Зенит" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 (председательствующий судья Боровков М.С., судьи Адеева Л.Р., Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-34239/2009

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис", г. Казань (ИНН 1658074130, ОГРН 1061658044612),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" (далее - ООО "Маркет-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений главы XI (упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве) § 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим должника утверждена Мишина М.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе Банк "Зенит" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк Зенит", банк), ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды, сославшись на пункт 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве, исходили из ошибочных выводов о недостаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов. Банк полагает, что суду следовало не завершить конкурсное производство, а прекратить его в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку это позволило бы повторно предъявить к исполнению исполнительные листы по взысканной в пользу должника дебиторской задолженности и погасить требования кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу представитель участника должника Носова М.Н. Нигматуллин А.Р. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считая судебные акты законными. При этом отмечает, что дебиторская задолженность в установленном порядке была списана конкурсным управляющим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "Банк Зенит", судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.04.2010 N 58.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 9 074 514 руб. 20 коп.

Инвентаризация имущества должника проведена 30.03.2010 (инвентаризационные описи N 1, N 2, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 30.03.2010 N 3, акт инвентаризации наличных денежных средств от 30.03.2010 N 4). Оценка имущества не проводилась ввиду его отсутствия.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, согласно которому у должника выявлена дебиторская задолженность в размере 6 608 844 руб. 23 коп.

В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 154 690 руб. 15 коп., из них от взыскания дебиторской задолженности 150 130 руб. 15 коп.

В ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашались в связи с недостаточностью имущества должника.

Расходы конкурсного управляющего составили 154 690 руб. 15 коп., из них: 4731 руб. 80 коп. - публикация, 3000 руб. - государственная пошлина, 5000 руб. - архив, 120 000 руб. частичное вознаграждение конкурсного управляющего, 3939 руб. 44 коп. - услуги банка, 14 273 руб. 21 коп. - возмещение конкурсным управляющим произведенных расходов (почтовые расходы), 3155 руб. 70 коп. - возмещение конкурсным управляющим произведенных расходов (канцелярские товары), 300 руб. - возмещение ранее внесенных денежных средств, 290 руб. - текущие обязательные платежи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражным судом первой инстанции в соответствии данной нормой был рассмотрен отчет конкурсного управляющего и вынесено определение от 13.06.2013 о завершении конкурсного производства.

В этой связи апелляционный суд правомерно поддержал выводы суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства.

При этом суд апелляционной инстанции исследовал и дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводам кредитора о необходимости прекращения дела о банкротстве, а не завершении конкурсного производства.

В этой связи апелляционный суд отметил, что все необходимые и возможные действия по взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим были выполнены.

На основании судебных решений о взыскании в пользу должника дебиторской задолженности в размере 4 496 747 руб. 67 коп. были выданы исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов.

В результате принудительного взыскания сумм задолженности взыскано лишь 135 002 руб. 87 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Интехсистем".

Исполнительные листы возвращены заявителю в связи с невозможностью установить местонахождение дебиторов и их имущества.

Конкурсным управляющим должника неоднократно предлагалось реализовать дебиторскую задолженность. Однако собрание кредиторов высказывалось против такой уступки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 по данному делу отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов должника по вопросу о реализации дебиторской задолженности ООО "Маркет-Сервис" путем уступки в порядке статьи 140 Закона о банкротстве.

Исходя из данных обстоятельств и с учетом достаточности денежных средств у должника на завершение конкурсного производства, апелляционный суд подтвердил правомерность применения с удом первой инстанции пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве.

При этом суд указал на то, прекращение конкурсного производства в данном случае невозможно, поскольку привело бы к нарушению статьи 224 Закона о банкротстве, в соответствии с которой, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судебная коллегия считает правильными выводы судебных инстанций, сделанные при рассмотрении дела, в том числе, об отсутствии оснований для прекращения дела о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, как того просит банк.

В этой связи, признавая правильным применении судебными инстанциями норм права и соответствие выводов судов установленным обстоятельствам дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А65-34239/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова