Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 11АП-6397/13

г. Самара

13 июня 2013 г.

Дело N А65-34239/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

с участием:

от ОАО Банк ЗЕНИТ - Осоргина Ю.А., доверенность от 20.07.2012,

от Носова М.Н. - Нигматуллин А.Р., доверенность от 04.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 года по делу N А65-34239/2009 (судья Боровков М.С.) о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Маркет - Сервис", г.Казань (ИНН 1658074130, ОГРН 1061658044612) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений Главы XI (упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве) § 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим должника утверждена Мишина М.В.

Определением от 11 марта 2013 года конкурсное производство завершено.

В апелляционной жалобе ОАО Банк ЗЕНИТ просит определение от 11 марта 2013 года отменить, считая, что производство по делу о банкротстве ООО "Маркет - Сервис" должно быть прекращено, поскольку это не препятствует взысканию дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО Банк ЗЕНИТ поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 11 марта 2013 года отменить.

Представитель единственного участника (учредителя) должника в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 11 марта 2013 года оставить без изменения, о чем изложено в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 11 марта 2013 г.

Как усматривается из материалов дела сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 от 03.04.2010.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 9.074.514 руб. 20 коп.

Инвентаризация имущества должника проведена 30.03.2010 (инвентаризационные описи N N 1,2, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 3 от 30.03.2010, акт инвентаризации наличных денежных средств N 4 от 30.03.2010). Оценка имущества не проводилась ввиду его отсутствия.

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства у должника выявлена дебиторская задолженность в размере 6.608.844 руб. 23 коп.

В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 154.690 руб. 15 коп., из них от взыскания дебиторской задолженности 150.130 руб. 15 коп.

В ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашались в связи с недостаточностью имущества должника.

Расходы конкурсного управляющего составили 154.690 руб. 15 коп. коп., из них: 4.731 руб. 80 коп. - публикация, 3.000 руб. - госпошлина, 5.000 руб. - архив, 120.000 руб. частичное вознаграждение конкурсного управляющего, 3.939 руб. 44 коп. - услуги банка, 14.273 руб. 21 коп. - возмещение конкурсным управляющим произведенных расходов (почтовые расходы), 3.155 руб. 70 коп. - возмещение конкурсным управляющим произведенных расходов (канцелярские товары), 300 руб. - возмещение ранее внесенных денежных средств, 290 руб. - текущие обязательные платежи.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании изложенного судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо было прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку в таком случае сохранилась бы возможность взыскания дебиторской задолженности и более полного удовлетворения требований кредиторов, а возвращение исполнительных листов на взыскание дебиторской задолженности не препятствует повторному их предъявлению.

Как следует из отчета конкурсного управляющего за период конкурсного производства в отношении ООО "Маркет-Сервис" конкурсным управляющим проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, по результатам которой судами вынесены решения о взыскании в пользу должника 4 496 747 руб. 67 коп., из которой основная сумма долга взыскана с ООО "Интехсистем".

Исполнительные листы направлены в службу судебных приставов, однако принудительное взыскание сумм задолженности практически никакого результата не дало (взыскано лишь 135 002 руб. 87 коп. с ООО "Интехсистем").

Исполнительные листы возвращены заявителю в связи с невозможностью установить местонахождение дебиторов их имущества.

Конкурсным управляющим должника неоднократно предлагалось реализовать дебиторскую задолженность. Однако собрание кредиторов высказывалось против такой уступки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по данному делу от 18.02.2013 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов должника по вопросу о реализации дебиторской задолженности ООО "Маркет-Сервис" путем уступки в порядке ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд указал на то, что конкурсный управляющим вправе самостоятельно произвести списание безнадежной дебиторской задолженности.

Таким образом конкурсный управляющий совершил все необходимые действия по взысканию дебиторской задолженности должника, и у должника, согласно отчету конкурсного управляющего имелось достаточно средств для завершения процедуры конкурсного производства.

Судебная коллегия также считает, что прекращение конкурсного производства в данном случае невозможно, поскольку привело бы к нарушению ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 11 марта 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 года по делу N А65-34239/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило