Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2012 г. N Ф06-9109/12 по делу N А65-34239/2009

г. Казань

24 октября 2012 г.

Дело N А65-34239/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012

по делу N А65-34239/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маркет-сервис", г. Казань, о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" (далее - ООО "Маркет-Сервис", должник) конкурсный управляющий должника Мишина М.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, к Носову Максиму Николаевичу о привлечении его к субсидиарной ответственности в размере 4 563 178 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2012, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис" Мишиной М.В. отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Маркет-Сервис" Мишина М.В. и открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Маркет-Сервис" Мишиной М.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А65-34239/2009 принята к производству. Судебное разбирательство по делу назначено на 28.11.2012 на 10 часов 30 минут.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 30.07.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 30.05.2012, должна была быть подана в срок до 30.08.2012.

Согласно штемпелю на почтовом отправлении настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.09.2012, что свидетельствует о нарушении заявителем срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" от 28.09.2012 (б/н) по делу N А65-34239/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.А. Моисеев