Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф06-9710/12 по делу N А65-34414/2009

г. Казань

08 ноября 2012 г.

Дело N А65-34414/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Галявиева Рамиля Рафиковича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012

по делу N А65-34414/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НУР-1" к Ахметшиной Гульназ Амировне о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", с. Альдермыш, Высокогорский район, Республика Татарстан (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233),

УСТАНОВИЛ:

определением от 04.10.2012 Федеральным арбитражным судом Поволжского округа принята и назначена к рассмотрению на 01.11.2012 на 15 часов 30 минут кассационная жалоба Ахметшиной Гульназ Амировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А65-34414/2009.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Ахметшиной Гульназ Амировны судом был объявлен перерыв до 08.11.2012 до 09 часов 00 минут.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу поступила кассационная жалоба Галявиева Рамиля Рафиковича на те же судебные акты.

Исходя из положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право кассационного обжалования принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных этим законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 названного Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель кассационной жалобы Галявиев Рамиль Рафикович не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве должника.

Обжалуемые судебные акты не нарушают права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, поскольку не возлагают на него какие-либо обязанности, то есть не являются судебными актами о правах и обязанностях данного лица.

Следовательно, заявитель кассационной жалобы не обладает правом на обжалование названных судебных актов, принятых арбитражным судом в рамках дела о банкротстве по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Галявиева Рамиля Рафиковича от 01.11.2012 б/н по делу N А65-34414/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить Галявиеву Рамилю Рафиковичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., оплаченную квитанцией от 01.11.2012, выдав соответствующую справку.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе квитанция Ленинского ОСБ N 6672/208 от 01.11.2012.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

А.А. Минеева