Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2014 г. N Ф06-12752/13 по делу N А72-419/2009

г. Казань

17 июля 2014 г.

Дело N А72-419/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Река" Медведева П.А - Владимирова Е.Н., доверенность от 27.08.2013 N 1,

общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" - Безрученко А.Н., доверенность от 09.07.2014 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Река" Медведева П.А., г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2014 (судья Юдин П.Г.)

по делу N А72-419/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Река" Медведева П.А., г. Саратов, о признании сделок недействительными, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Река" несостоятельным (банкротом), г. Ульяновск (ИНН 7325025593, ОГРН 1027301165506,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпроект" о признании общества с ограниченной ответственностью "Река" (далее - ООО "Река") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2009 ООО "Река" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 26.10.2009 конкурсным управляющим должником утверждена Назарова Наталья Александровна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2013 Назарова Н.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 07.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Река" был утверждён Медведев Павел Алексеевич

12.12.2013 конкурсный управляющий ООО "Река" Медведев Павел Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными сделок, согласно которому просил:

1. Признать недействительными:

-договор аренды офисной компьютерной техники от 01.09.2009;

-договор аренды офисной компьютерной техники от 01.10.2010;

-договор субаренды нежилого помещения от 01.11.2010;

- договор субаренды нежилого помещения от 01.01.2011;

-договор субаренды нежилого помещения от 01.01.2012;

-договор на оказание услуг от 01.09.2009;

-договор на оказание услуг от 01.10.2010, заключенные между ООО "Река" и Фесенко Г. В.;

-договор на оказание услуг от 01.09.2009, заключенный между ООО "Река" и Авдеевым Д. А.;

- договор возмездного оказания услуг от 01.06.2012, заключенный между ООО "Река" и Кудрявцевым Г. П.;

2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО "Река" неосновательного обогащения:

- с ИП Фесенко Г.В. в размере 2 663 255,22 руб.;

- с Фесенко Г.В. в размере 693 605,85 руб.;

- с Авдеева Д.А. в размере 1 218 000 руб.;

- с Кудрявцева Г.П. в размере 130 000 руб.

Определением от 19.12.2013 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены:

- индивидуальный предприниматель Фесенко Галина Владимировна;

- Фесенко Галина Владимировна;

- Авдеев Данила Андреевич;

- Кудрявцев Геннадий Павлович.

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые договоры, заключенные предыдущим арбитражным управляющим ООО "Река" Назаровой Н.А. с ИП Фесенко Г.В., Авдеевым Д.А., Кудрявцевым Г.П. являются мнимыми сделками и направлены на причинение вреда конкурсным кредиторам, а потому недействительны в силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Река" о признании недействительными сделок оставлено без удовлетворения.

Определение мотивировано тем, что сделки исполнялись, во исполнение их должником перечислялись денежные средства, в связи с чем они мнимыми не являются.

Суд также пришел к выводу о том, что статья 61.2 Закона о банкротстве при рассмотрении настоящего заявления не подлежит применению, поскольку законодательством установлен специальный порядок защиты прав и интересов конкурсных кредиторов в случае необоснованного привлечения арбитражным управляющим должником лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 возвращена апелляционная жалоба на указанное определение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Река" Медведев П.А. просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2014 отменить, заявленные требования удовлетворить.

При этом конкурсный управляющий указывает, что судебными актами, принятыми по вопросу о признании незаконными действий конкурсного управляющего Назаровой Н.А. по заключению оспариваемых договоров и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установлено, что услуги по сделкам не оказывались, помещения не использовались, офисная техника не арендовалась.

Сделки были заключены для вида, перечисление денежных средств лицам было незаконно.

Проверив законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2014 в соответствии со статьями 284,286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Как установлено судом первой инстанции, принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2013, с учетом постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2014 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А., выразившиеся в перечислении денежных средств:

- индивидуальному предпринимателю Фесенко Г.В. по договорам на оказание бухгалтерских услуг, договору аренды офисной техники и мебели, помещений в сумме 2 663 255,22 руб.;

- в оплате по договору N 2 от 01.09.2009 на оказание бухгалтерских услуг Фесенко Г.В. в размере 693 605,85 коп.;

- в оплате программисту Авдееву Д.А. денежных средств в размере 1 218 000 рублей;

- в выплате Кудрявцеву Г.П. суммы 130 000 рублей по договору от 01.06.2012.

Суд обязал Назарову Н.А. вернуть в конкурсную массу ООО "Река" необоснованно израсходованные денежные средства в размере 6 801 170,07 руб. и отстранил Назарову Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Указанным определением также установлено, что 01.09.2009 ООО "Река" в лице конкурсного управляющего Назаровой Н.А. (заказчик) заключен договор на оказание услуг с гражданкой Фесенко Галиной Владимировной (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель оказывают заказчику в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а заказчик принимает услуги в виде бухгалтерского и юридического сопровождения деятельности заказчика.

01.10.2010 конкурсным управляющим Назаровой Н.А. от имени ООО "Река" (заказчик) заключен договор на оказание услуг с индивидуальным предпринимателем Фесенко Галиной Владимировной (исполнитель). Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что исполнитель оказывают заказчику в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а заказчик принимает услуги в виде бухгалтерского и юридического сопровождения деятельности заказчика.

В соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества 01.11.2010 на основании договора субаренды нежилого помещения индивидуальный предприниматель Фесенко Галина Владимировна (арендатор) передала в субаренду конкурсному управляющему Назаровой Н.А., действующей от имени ООО "Река", под офис нежилое помещение площадью 34,53 кв.м, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, Московское шоссе, 6б (п.п. 1.1., 1.2. договора).

01.01.2011, 01.01.2012 конкурсным управляющим ООО "Река" Назаровой Н.А. с ИП Фесенко Галиной Владимировной заключены договоры субаренды на указанное помещение площадью 34,53 кв.м, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, Московское шоссе, 6б.

01.09.2009 ООО "Река", в лице конкурсного управляющего Назаровой Н.А. (арендатор) заключен договор аренды офисной компьютерной техники с гражданкой Фесенко Галиной Владимировной (арендодатель), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор принимает во временное пользование:

- компьютер "Прагма Gamer Pentium Dual Core/DDR-2, 2Gb/HDD250 Gb/GF8800GT/DVD+RW";

- принтер-ксерокс Canon - C200020;

- факс - Panasonik;

- стол письменный - деревянный с пластиковым покрытием;

- стулья офисные - 3 штуки;

- шкаф для хранения документов - металлический

01.10.2010 конкурсным управляющим Назаровой Н.А. от имени ООО "Река" (заказчик) заключен договор аренды офисной компьютерной техники с индивидуальным предпринимателем Фесенко Галиной Владимировной (исполнитель). Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор принимает во временное пользование:

- компьютер "Прагма Gamer Pentium Dual Core/DDR-2, 2Gb/HDD250 Gb/GF8800GT/DVD+RW";

- принтер-ксерокс Canon - C200020;

- факс - Panasonik;

- стол письменный - деревянный с пластиковым покрытием;

- стулья офисные - 3 штуки;

- шкаф для хранения документов - металлический.

01.09.2009 ООО "Река" в лице конкурсного управляющего Назаровой Н.А. (заказчик) заключен договор на оказание услуг с гражданином Авдеевым Даниилом Андреевичем (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги по консультированию, установке, бесперебойному функционированию программного оборудования заказчика, заказчик обязуется предоставить всю необходимую информацию и оплатить вознаграждение после подписания акта выполненных работ.

01.06.2012 ООО "Река", в лице конкурсного управляющего Назаровой Н.А. (заказчик) с гражданином Кудрявцевым Геннадием Павловичем заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сбору и оформлению проектной документации на объект: незавершенная строительством крытая многоэтажная стоянка автомобилей, расположенная по адресу: г. Ульяновск, пер.Робеспьера, 31а, а заказчик обязуется предоставить всю необходимую информацию и оплатить вознаграждение после подписания акта выполненных работ.

Арбитражным управляющим Назаровой Н.А. во исполнение указанных договоров перечислены денежные средства: ИП Фесенко Г.В. в размере 2 663 255,22 руб.; Фесенко Г.В. в размере 693 605,85 руб.; Авдееву Д.А. в размере 1 218 000 руб.; Кудрявцеву Г.П. в размере 130 000 руб.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными в силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ, суд правильно исходил из того, что договоры возмездного оказания услуг, а также договоры аренды могут считаться мнимыми сделками только в том случае, если были заключены без намерения создать соответствующие им правовые последствия - потребление заказчиком оказанных ему исполнителем (договор оказания услуг) либо получение во временное владение и пользование имущества (договор аренды) от арендодателя.

При этом нет необходимости в установлении обстоятельств наличия либо отсутствия у заказчика какой-либо потребности в заключении спорных договоров, объема и качества предоставленных услуг, поскольку данные обстоятельства правового значения для признания сделки мнимой не имеют.

Судом установлено, что сторонами были подписаны акты приема-передачи имущества и помещений, акты выполненных работ.

При рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А. суды, признавая необоснованными расходы денежных средств должника по указанным договорам, исходили из отсутствия доказательств необходимости выполненных работ (оказанных услуг), их объема в целях конкурсного производства, что не указывает на мнимость оспариваемых сделок.

В то же время выводы суда о том, что статья 61.2 Закона о банкротстве при рассмотрении настоящего заявления не подлежит применению, поскольку законодательством установлен специальный порядок защиты прав и интересов конкурсных кредиторов в случае необоснованного привлечения арбитражным управляющим должником лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, является ошибочным.

Данный вывод сделан в связи с тем, что при рассмотрении жалобы на действие конкурсного управляющего Назаровой Н.А. и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Река" Назаровой Н.А., выразившиеся в перечислении денежных средств Фесенко Г.В. по договорам на оказание бухгалтерских услуг, договору аренды офисной техники и мебели, помещений в сумме 2 663 255,22 руб.; в оплате по договору N 2 от 01.09.2009 на оказание бухгалтерских услуг Фесенко Г.В. в размере 693 605,85 руб.; в оплате программисту Авдееву Д.А. денежных средств в размере 1 218 000 рублей; в выплате Кудрявцеву Г.П. суммы 130 000 рублей по договору от 01.06.2012, судами уже дана оценка действиям арбитражного управляющего Назаровой Н.А. по заключению вышеуказанных договоров. Действия Назаровой Н.А. по привлечению указанных специалистов признаны незаконными, а расходы на оплату их услуг - необоснованными.

Однако признание действий арбитражного управляющего незаконными и взыскание с него убытков не исключают возможности оспаривания сделок, совершенных должником, и применения последствий недействительности в виде возврата полученного контрагентами по недействительным сделкам денежных средств, имущества или взыскания с них стоимости имущества.

Нормы закона о банкротстве такого запрета не содержат.

В этой связи вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании сделок недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве сделан в результате неправильного применения норм материального права.

Фактически оспариваемые сделки на предмет наличия или отсутствия оснований недействительности, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, судом не анализировались и не оценивались, то есть требование конкурсного управляющего в этой части по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2014 подлежит отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области, в ходе которого суду следует рассмотреть по существу требования конкурсного управляющего о признании оспариваемых сделок недействительными по статье 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2014 по делу N А72-419/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова