Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2013 г. N Ф06-6190/13 по делу N А55-35647/2009

г. Казань

24 июня 2013 г.

Дело N А55-35647/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) Саранчи М.М.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013

по делу N А55-35647/2009

по заявлению конкурсного управляющего Балякина Николая Ивановича (вх. от 15.11.2012 N 135726) к обществу с ограниченной ответственности "РНБК-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных от имени общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А.", в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А.", с. Бахилово, Самарская область (ИНН 6382048789),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) Саранчи М.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Применительно к положениям названной статьи обжалуемые определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 20.05.2013.

С настоящей кассационной жалобой, поданной в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявитель обратился 30.05.2013, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В тексте кассационной жалобы Саранча М.М. ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2013 ему судом не направлено, при оглашении резолютивной части постановления он не присутствовал, так как не мог обеспечить свою явку и явку своего представителя Заитова Ж.Ш. по причине занятости. Исходя из указанных обстоятельств, заявитель кассационной жалобы полагает, что срок на подачу настоящей жалобы им не пропущен, в связи с чем в просительной части кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, к жалобе не приложено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) Саранчи М.М. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) Саранчи М.М. по делу N А55-35647/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева