Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф06-7503/13 по делу N А55-35647/2009

г. Казань

03 сентября 2013 г.

Дело N А55-35647/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) Балякина Николая Ивановича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-35647/2009

по заявлению конкурсного управляющего Балякина Николая Ивановича (от 19.11.2012 вх. N 136672) к обществу с ограниченной ответственности "РНБК-Инвест" о признании недействительными незаключенных сделок общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А.", с. Бахилово, Самарская область (ИНН 6382048789),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 отказано в удовлетворении заявления от 19.11.2012 вх. N 136672 конкурсного управляющего Балякина Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственности "РНБК-Инвест" (далее - ООО "РНБК-Инвест") о признании недействительными незаключенных сделок должника общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) (далее - ООО "Базис-С.А. (ИНН 6382048789):

- договора займа от 21.07.2008 N 7/001;

- договора займа от 20.08.2008 N 8/002;

- договора займа от 04.08.2009 N 8/003;

- договора займа от 12.11.2008 N 11/001.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) Балякин Николай Иванович просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) и ООО "РНБК-Инвест" были заключены договоры:

-договор займа от 21.07.2008 N 7/001,

-договор займа от 20.08.2008 N 8/002,

-договор займа от 04.08.2009 N 8/003,

-договор займа от 12.01.2008 N 11/001,

Между ООО "Базис-С.А. (ИНН 6382048789) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) (далее -ООО "Базис-С.А. (ИНН 6382056701) (цессионарий) 29.12.2009 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал права и обязанности заемщика по договорам займа ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701), соглашение о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009 - Приложение N 1 к договору цессии от 29.12.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по безденежности не может быть признан недействительным (ничтожным), а может быть признан лишь незаключенным.

Согласно с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца или были получены частично, договор займа считается незаключенным или заключенным в соответствующей части соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации право обжалования договора займа по безденежности предоставлено исключительно заемщику, то конкурсный управляющий не вправе заявлять такие требования, поскольку должник передал права и обязанности заемщика по договорам займа ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) на основании договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009.

Договор цессии от 29.12.2009 был предметом оспаривания в рамках дела N А55-35647/2009. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 отказано в признании недействительным договора цессии от 29.12.2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А55-35647/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев