Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2013 г. N Ф06-7230/13 по делу N А06-3875/2011

г. Казань

17 июля 2013 г.

Дело N А06-3875/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013

по делу N А06-3875/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании штрафной неустойки в размере 86 511 руб. 56 коп. за период с 16.05.2011 по 23.05.2011 по договору от 01.01.2007 N 2,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А06-3875/2011.

Срок обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А06-3875/2011 истек 15.04.2013.

Кассационная жалоба на указанное постановление подана лишь 07.05.2013, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Одновременно с кассационной жалобой от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При этом заявитель указал, что первоначально кассационная жалоба была направлена в суд первой инстанции почтой в установленный срок, но по неизвестным причинам жалоба была утеряна. В подтверждение своевременного направления кассационной жалобы заявитель сослался на то, что государственная пошлина по кассационной жалобе была оплачена 19.04.2013.

Между тем указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о своевременном направлении кассационной жалобы, так как надлежащих доказательств, в частности, почтовой квитанции, выписки из реестра почтовой корреспонденции, квитанции об отправке копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции не признает уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга", поскольку заявитель принимал участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций, располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения срока кассационного обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А06-3875/2011.

Учитывая, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, заявленное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" - возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 188, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А06-3875/2011.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" от 07.05.2013 N АЭ/1501/635 по делу N А06-3875/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

З.И. Салихова