Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2013 г. N Ф06-7792/13 по делу N А55-13551/2010

г. Казань

28 августа 2013 г.

Дело N А55-13551/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Семеновой Татьяны Николаевны, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013

по делу N А55-13551/2010

по заявлению Бахтиновой Олеси Викторовны, г. Самара, Бахтиновой Ангелины Алексеевны, г. Самара, о признании права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Металлоптторг", г. Самара (ИНН 6316039735, ОГРН 1026301163371),

УСТАНОВИЛ:

17.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Семеновой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А55-13551/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 кассационная жалоба Семеновой Татьяны Николаевны оставлена без движения, заявителю предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, направив необходимые документы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Основанием для оставления кассационной жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Направленная в адрес заявителя копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 01.08.2013 возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением заявителя кассационной жалобы.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 01.08.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2013 г. 15:39:11 МСК.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок до 22.08.2013, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Семеновой Татьяны Николаевны, г. Самара, (б/д, б/н) по делу N А55-13551/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.А. Моисеев