Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-2230/17

Требование: о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

01 марта 2017 г.

Дело N А55-3123/2010

Резолютивная часть объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ФНС России - представитель Шушкин Д.Н. по доверенности от 07.04.2016,

от ОАО "Колыванская МТС" - представитель Хасанова М.Г. по доверенности от 07.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2017 года по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Платонова В.В. по делу N А55-3123/2010 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Колыванская МТС", (ИНН 6375192703, ОГРН 2086375009389),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Колыванская МТС".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2010 в отношении ОАО "Колыванская МТС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Блохин Владимир Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2011 ОАО "Колыванская МТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В., выразившееся в неисполнении решений собрания кредиторов от 02.10.2015 и 30.12. 2015 в части обязания конкурсного управляющего Платонова В.В. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании сделки - договора займа между ОАО "Колыванская МТС" и Александровым Д.Т., признать незаконным, нарушающим права и интересы кредиторов, в том числе уполномоченного органа - ФНС России.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2017 производство по жалобе ФНС России на бездействие конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова Владимира Владимировича, выразившееся в неисполнении решений собрания кредиторов от 02.10.2015 и от 30.12.2015 в части обязания конкурсного управляющего Платонова Владимира Владимировича обратиться в суд с заявлением о признании сделки - договора займа между ОАО "Колыванская МТС" и Александровым Д.Т. недействительной - прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Колыванская МТС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2017 года по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Платонова В.В. по делу N А55-3123/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) кредиторам предоставлено право обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В силу пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должно подтвердить свой статус как лица, которому предоставлено такое право, а кредитор по текущим обязательствам помимо названного должен мотивировать в заявлении, каким образом оспариваемые действия (бездействие) затрагивают права такого кредитора, связанные с очередностью удовлетворения требований текущих кредиторов.

Обратившись с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Платонова В.В. выразившееся в неисполнении решений собрания кредиторов от 02.10.2015 и 30.12.2015 в части возложения на него обязанности обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки - договора займа между ОАО " Колыванская МТС" и Александровым Д.Т., ФНС России не обосновало и не представило доказательства того, каким образом указанные выше действия (бездействие) конкурсного управляющего нарушают право кредитора по текущим платежам на удовлетворение его требований с соблюдением очередности и пропорциональности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе ФНС России ввиду того, что между кредитором по текущим платежам и конкурсным управляющим не имеется разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований подателя жалобы или пропорциональности их удовлетворения, поэтому уполномоченный орган не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2017 года по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Платонова В.В. по делу N А55-3123/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова