Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2018 г. N 306-ЭС18-14452
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Колыванская машинно-технологическая станция" (далее - должник) Платонова Владимира Владимировича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 по делу N А55-3123/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - кредитор) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Платонова В.В., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки - договора займа от 16.11.2010, заключённого между должником и Александровым Дмитрием Тамазовичем, а так же с заявлением о взыскания с Платонова В.В. в пользу должника денежной суммы в размере 54 488 394 рублей 35 копеек в качестве возмещения убытков, причинённых им вследствие несовершения действий по оспариванию указанной сделки, и об отстранении Платонова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018, жалоба кредитора удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Платонова В.В., выразившееся в непринятии мер к оспариванию сделки должника - договора займа от 16.11.2010, с Платонова В.В. в пользу должника взыскано 54 488 394 рублей 35 копеек в качестве возмещения убытков, в удовлетворении требования об отстранении Платонова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения требований. Одновременно заявитель представил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судеб
