Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф06-538/13 по делу N А12-15631/2012

г. Казань

13 ноября 2013 г.

Дело N А12-15631/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013

по делу N А12-15631/2012

по заявлению конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича об оспаривании действий инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о проведении зачета в рамках дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Юг-Гранит", г. Волгоград (ИНН 2632074963, ОГРН 1052600192017),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013 в порядке апелляционного производства не была рассмотрена.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013 была возвращена в связи с отказом в восстановлении срока обжалования.

Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России) могла быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, то есть с учетом выходных и праздничных дней до 09.09.2013 включительно.

Фактически ФНС России, согласно штемпелю на конверте, подала кассационную жалобу только 23.10.2013.

В статье 188 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных определений, за исключением определений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ФНС России не сослалась на обстоятельства и не представила документов, которые бы подтвердили наличие уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 22.10.2013 N 17-25/18592 по делу N А12-15631/2012 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на ___ л.

Судья

В.А. Моисеев