Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф06-658/13 по делу N А12-8817/2012

г. Казань

05 декабря 2013 г.

Дело N А12-8817/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛМА"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2013 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Каплин С.Ю.)

по делу N А12-8817/2012

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВОЛМА", г. Волгоград, на бездействие конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод", г. Волгоград (ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 открытое акционерное общество "Волгоградский судостроительный завод" (далее - ОАО "ВСЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лыженков С.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛМА" (далее - ООО "ВОЛМА", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Лыженкова С.Н., выразившегося в незакрытии счетов ОАО "ВСЗ" по мере их обнаружения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ВОЛМА" просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Положения пункта 4 статьи 20.3 редакции Закона о банкротстве, в соответствии с нормами которого осуществлялась процедура банкротства в отношении должника, обязывают арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Предметом спора по настоящему делу являются действия конкурсного управляющего Лыженкова С.Н., выразившиеся в нарушении обязанности по закрытию счетов должника по мере их обнаружения.

Отказывая в удовлетворении жалобы, руководствуясь положениями статьи 65 АПК РФ, статей 20.3, 133 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что конкурсным управляющим исполнена обязанность по закрытию счетов должника, а также то, что ООО "ВОЛМА", в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства того, что конкурсным управляющим нарушены требования закона и права ООО "ВОЛМА".

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве, в том числе иные, связанные с проведением конкурсного производства, расходы.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением специальных счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, требование статьи 133 Закона о банкротстве основано на безоговорочном закрытии всех выявленных на дату введения процедуры конкурсного производства и в ходе конкурсного производства счетов должника, не являющихся основным счетом.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов они вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно Положению о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утвержденного Центробанком РФ 19.12.1997, и Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Центробанком РФ 22.09.1993 N 40, предусмотрено право предприятия хранить наличные денежные средства в кассе и расходовать поступающую в кассу денежную выручку.

Однако устанавливая обязанность конкурсного управляющего по использованию счета в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), Закон о банкротстве, тем самым обеспечивает реальную возможность контроля за поступлением всех денежных средств должнику, следовательно, за деятельностью арбитражного управляющего.

Судами установлено, что согласно справке налогового органа, у ОАО "ВСЗ" был открыт 141 счет, из которых 120 расчетных счетов. Из заявлений о закрытии счетов, представленных конкурсным управляющим Лыженковым С.Н., следует, что в настоящее время закрыты расчетные счета ОАО "ВСЗ", за исключением основного счета в ФКБ "Петроцкоммерц" N 40702810802111062191 и специального счета N 40702810900110062191 в том же банке (для работы с залоговым имуществом). В силу статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Доказательств того, что конкурсным управляющим проводилось использование иных счетов, ООО "ВОЛМА" ни в суд ни в материалы дела не представило.

Таким образом, отказывая в удовлетворении жалобы, суды правомерно указали, что заявителем кассационной жалобы доказательств недобросовестности действия конкурсного управляющего Лыженкова С.Н., а также нарушения прав ООО "ВОЛМА" как кредитора должника, не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Фактически доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов и установленных обстоятельств, что не соответствует требованиям статьи 286 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А12-8817/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова