Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф06-2148/13 по делу N А55-18316/2011

г. Казань

20 декабря 2013 г.

Дело N А55-18316/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013

по делу N А55-18316/2011

по ходатайству конкурсного управляющего Пантелеева А.А., об утверждении Положения о продаже имущества должника,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экономико-правовое бюро "Советник" к ГП Плодопитомник "Богдановский" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 по делу N А55-18316/2011.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По аналогии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 истек 11.11.2013, тогда как согласно штампу Арбитражного суда Самарской области кассационная жалоба заявителем подана 09.12.2013.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N 4 по Самарской области не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области, от 09.12.2013 N 05-41/10051 по делу N А55-18316/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Е.В. Богданова