Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2014 г. N Ф06-358/12 по делу N А55-13551/2010

г. Казань

10 января 2014 г.

Дело N А55-13551/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фанаберовой Елены Александровны, Самарская область, г. Похвистнево, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 (председательствующий судья Иванова А.Г., судьи Желаева М.З., Моисеев В.А.) по новым обстоятельствам

по делу N А55-13551/2010

по заявлению Фанаберовой Елены Александровны о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг" (ИНН: 6316039735 ОГРН: 1026301163371),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве застройщика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011, судом рассмотрено заявление Фанаберовой Елены Александровны о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 22 в объекте незавершенного строительства по адресу: г. Самара, Красноглинский район, улица 8 Марта, дом 33.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2012, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 16.10.2012, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.12.2012 отменил судебные акты и отказал в признании права собственности на спорную квартиру указав на то, что акт приема-передачи подписан от имени застройщика товариществом собственников жилья "Волжские зори". Полномочия последнего распоряжаться имуществом должника в период конкурсного производства не подтверждены.

Фанаберова Е.А., не согласившись с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по делу А55-13551/2010, оспорила его в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 N ВАС-18405/12 отказано в передаче дела N А55-13551/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Фанаберова Е.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012.

В отзыве, поступившем в суд кассационной инстанции, Товарищество собственников жилья "Волжские зори" просит суд признать за Фанаберовой Е.А. право собственности на спорную квартиру, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары направила отзыв, в котором решение по рассмотрению кассационной жалобы Фанаберовой Е.А. оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, Боровков В.Д. в тексте заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции считает, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление суда кассационной инстанции - отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

По смыслу указанной правовой нормы для пересмотра судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ необходимо наличие в совокупности следующих условий: во-первых, определение либо изменение постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, во-вторых, наличие в соответствующем судебном акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оговорки о возможности пересмотра вступивших с законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14520/12 содержится правовая позиция, касающаяся рассмотрения арбитражным судом в рамках дела о банкротстве заявлений граждан-инвесторов о признании права собственности на причитающиеся им квартиры при наличии акта приема-передачи, подписанного не должником, а товариществом собственников жилья, которому должник передал права застройщика без внесения соответствующих изменений в договоры инвестирования с гражданами-инвесторами.

В указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеется ссылка на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическим обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Согласно части 8.1 статьи 299 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Поскольку сформированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 14520/12 правовая позиция определена после принятия постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012, в связи с чем она не была и не могла быть известна арбитражному суду кассационной инстанции на момент рассмотрения им дела, а также, учитывая, что в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N ВАС-18405/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым заявление Фанаберовой Е.А. о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по новым обстоятельствам удовлетворить, указанное постановление отменить.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Фанаберовой Елены Александровны, Самарская область, г. Похвистнево, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по новым обстоятельствам по делу N А55-13551/2010 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 по делу А55-13551/2010 отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг" Пантелеева Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А55-13551/2010 на 11 февраля 2014 года на 14 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, зал судебного заседания N 220.

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа: по номеру дела (номер дела в первой инстанции).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева