Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2014 г. N Ф06-3673/13 по делу N А55-13551/2010

г. Казань

18 марта 2014 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Виноходовой В.Н., доверенность от 13.05.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-13551/2010

по заявлению арбитражного управляющего Пантелеева А.А. о взыскании расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "Металлопторг", г Самара (ОГРН 026301163371, ИНН 6316039735),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Металлопторг" (далее - ООО "СК "Металлопторг", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 конкурсным управляющим ООО "СК "Металлоптторг" утвержден Пантелеев Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2013 Пантелеев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК "Металлопторг".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 конкурсным управляющим ООО "СК "Металлопторг" утвержден Карачев Ю.М.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, требование арбитражного управляющего Пантелеева А.А. о взыскании расходов с ООО "СК "Металлопторг" в размере 236 488 руб. 36 коп. на проведение процедуры конкурсного производства удовлетворено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный управляющий Пантелеев А.А., не представил в материалы дела, доказательства достаточности средств должника для погашения расходов на момент их осуществления, что противоречит разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Как считает заявитель жалобы, по договорам, на основании которых арбитражный управляющий Пантелеев А.А. просил взыскать расходы, заказчиком и плательщиком является арбитражный управляющий. Уполномоченный орган полагает, что по указанным договорам возникли гражданско-правовые отношения между арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. и исполнителем, а не должником и исполнителем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа Виноходовой В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. понесены следующие расходы:

- по договору возмездного оказания услуг от 04.09.2012 N 129-ИН в размере 42 597 руб. 36 коп.,

- по договору возмездного оказания услуг от 28.08.2012 N 118-ТП в размере 177 725 руб. 04 коп.;

- по договору возмездного оказания услуг от 03.12.2012 N 248-ИН в размере 16 165 руб. 96 коп.

Из содержания договора возмездного оказания услуг от 28.08.2012 N 118-ТП, заключенного между ООО "СК "Металлопторг" и государственным унитарным предприятием Самарской области "Центр технической инвентаризации" (далее - ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации"), следует, что целью его заключения являлось выполнение арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. обязанности предусмотренной частью 1 статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), а именно, получение документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства, которые требуются для регистрации права собственности на объект недвижимости и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Факт исполнения обязательств по договору подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 20.11.2012, а факт несения расходов в сумме 177 725 руб. 04 коп. Пантелеевым А.А. подтвержден платежным поручением от 06.09.2012 N 371050, приходным кассовым ордером от 06.09.2012 N 371050.

Договор возмездного оказания услуг от 04.09.2012 N 129-ИН между ООО "СК "Металлопторг" и ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" (с учетом дополнительного соглашения), заключен в связи с необходимостью получения копий технических паспортов на объекты недвижимого имущества, с целью оценки их стоимости для выполнения обязанности предусмотренной пункта 3 части 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

Факт исполнения обязательств по договору подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи оказанных услуг от 18.09.2012, факт несения расходов в сумме 61 965 руб. 58 коп. Пантелеевым А.А. подтвержден платежным поручением от 07.09.2012 N 372175, приходным кассовым ордером от 07.09.2012 N 372175. При этом после выполнения исполнителем работ по договору стоимость услуг была определена в размере 42 597 руб. 36 коп. Излишне уплаченная денежная сумма была возвращена исполнителем.

Договор возмездного оказания услуг от 03.12.2012 N 248-ИН между ООО "СК "Металлопторг" и ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации", заключен с целью получения документов, содержащего описание объекта незавершенного строительства, которые требуются для регистрации права собственности за должником и ввода объекта в эксплуатацию, для последующего формирования конкурсной массы должника.

Факт выполнения исполнителем договора подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг от 24.12.2012, факт несения расходов в сумме 16 165 руб. 96 коп. Пантелеевым А.А. подтвержден чеком-ордером от 05.12.2012.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего Пантелеева А.А., суды правомерно руководствовались следующими нормами.

В силу пункта 1 статьи 20.3, пунктов 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закон о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Поскольку факт отсутствия имущества у должника арбитражными судами не установлен, суды правомерно взыскали с ООО "СК "Металлопторг" в пользу арбитражного управляющего Пантелеева А.А. расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 236 488 руб. 36 коп.

Доводу заявителя апелляционной жалобы о том, что произведенные расходы являются расходами индивидуального предпринимателя Пантелеева А.А., а не конкурсного управляющего Пантелеева А.А. судами была дана надлежащая оценка. Отклоняя данный довод, суды указали на то, что фактически действия конкурсного управляющего Пантелеева А.А. при осуществлении расходов по оплате оказанных услуг были направлены на достижение целей и задач процедуры банкротства и выполнение возложенных на него обязанностей, а именно по оформлению необходимой документации в отношении недвижимого имущества должника.

Иные доводы кассационной жалобы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и, по существу, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что судебными инстанциями при разрешении спора были правильно применены нормы права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследования доказательств согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А55-13551/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева