Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2014 г. N Ф06-3684/13 по делу N А12-31742/2004

г. Казань

27 марта 2014 г.

Дело N А12-31742/04

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда Токарева Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2013 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-31742/04

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда Токарева Александра Васильевича об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда (ИНН 3444015396, ОГРН 1023403447440).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2005 муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда (далее МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев Александр Васильевич.

Конкурсный управляющий Токарев А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" (далее ОАО "Волгоградгоргаз") просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2013 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда Токарев А.В. просит просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 отменить, вынести новый судебный акт об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда длится с 2004 года, на момент обращения в суд с настоящим заявлением, установленный статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) размер лимита не определен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для установления дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.

Вместе с тем, статья 20.7 Закона о банкротстве, на основании которой конкурсный управляющий Токарев А.В. просит установить дополнительный лимит расходов, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статья 4 Закона о банкротстве применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Закона о банкротстве применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается, что процедура банкротства конкурсное производство в отношении МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда была введена 25.04.2005 до даты вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, положения Закона о банкротстве в редакции указанного Федерального закона не применяются.

В порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 233 Закона о банкротстве, ходатайство в рамках настоящего дела о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о несостоятельности (банкротстве) в новой редакции в арбитражный суд до 01.07.2009 не поступало.

Дело N А12-31742/2004 рассматривается по Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для установления дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании правовых норм и не являются основанием для отмены принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А12-31742/04 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова