Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 12АП-10876/13

г. Саратов

11 декабря 2013 г.

Дело N А12-31742/2004

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 38; ИНН 3434000560)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года по делу N А12-31742/2004 (судья Иванова Л.К.)

по заявлению конкурсного управляющего об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов,

в рамках дела N А12-31742/2004 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда (г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47 а; ИНН 3444015396, ОГРН 1023403447440)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года по делу N А12-31742/2004.

Определением суда от 11 ноября 2013 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10 декабря 2013 года.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 08 ноября 2013 года не устранены, а именно не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего Токарева А.В., муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда, ФНС России.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление 93474 3), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В силу части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2013 года по делу N А12-31742/2004.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Пригарова Н.Н.