Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2014 г. N Ф06-5333/13 по делу N А12-8817/2012

г. Казань

20 мая 2014 г.

Дело N А12-8817/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский судостроительный завод" Лыженкова Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи: Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-8817/2012

по ходатайству конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский судостроительный завод" Лыженкова Сергея Николаевича об истребовании документации у временного управляющего Цуцких Евгения Владимировича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод", г. Волгоград (ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 открытое акционерное общество "Волгоградский судостроительный завод" (далее - ОАО "ВСЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лыженков Сергей Николаевич (далее - конкурсный управляющий Лыженков С.Н., заявитель).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВСЗ" в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Лыженков С.Н. с ходатайством, в котором просит обязать бывшего временного управляющего ОАО "ВСЗ" Цуцких Евгения Владимировича (далее - Цуцких Е.В.) передать ему анализ финансового состояния должника, анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, а также соглашение на оплату расходов на оказание охранных услуг от 04.12.2012, подписанное между открытым акционерным обществом Банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО Банк "Петрокоммерц"), временным управляющим Цуцких Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Цезарь-А" (далее - ООО "ОП "Цезарь-А"), а также иные документы, которые подписал Цуцких Е.В., будучи временным управляющим ОАО "ВСЗ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 заявленные требования частично удовлетворены. Суд обязал арбитражного управляющего Цуцких Е.В. передать конкурсному управляющему Лыженкову С.Н. соглашение на оплату расходов на оказание охранных услуг от 04.12.2012, подписанное между ОАО Банк "Петрокоммерц", временным управляющим Цуцких Е.В. и ООО "ОП "Цезарь-А". В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ВСЗ" просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 отменить в части отказа в ходатайстве конкурсного управляющего об обязании арбитражного управляющего Цуцких Е.В. представить в адрес конкурсного управляющего Лыженкова С.Н. реестр требований кредиторов, ходатайство конкурсного управляющего в указанной части удовлетворить.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский судостроительный завод" Лыженкова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А12-8817/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов