Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2014 г. N Ф06-15206/13 по делу N А65-10755/2009

г. Казань

07 октября 2014 г.

Дело N А65-10755/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Басыровой Иркины Исмагиловны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-10755/2009

по жалобе индивидуального предпринимателя Басыровой Иркины Исмагиловны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамсиева Марата Абриковича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Бист", г. Чистополь, Республика Татарстан (ОГРН 1021607552603),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческое предприятие "Бист" (далее - ООО "ПКП "Бист", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Лазаренко Л.Е.

Определением суда от 27.04.2012 Лазаренко Л.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКП "Бист".

Индивидуальный предприниматель Басырова И.И. (далее - ИП Басырова И.И.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамсиева М.А., утвержденного определением суда от 25.07.2012, и просила признать незаконным его уклонение от представления копий уведомления о собрании кредиторов с повесткой об изменении места проведения собрания не по месту регистрации должника, а по адресу: Казань, ул. М.Чуйкова, д. 9, офис 1, бюллетеней голосования и баланса должника на момент введения конкурсного производства и обязать конкурсного управляющего устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, заявление ИП Басыровой И.И. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ИП Басырова И.И. просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 и удовлетворить заявленные требования, указывая на противоречие позиции судов пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

В обоснование жалобы ИП Басырова И.И. сослалась на то, что конкурсный управляющий Шамсиев М.А. уклонился от представления копий уведомления о собрании кредиторов с повесткой об изменении места проведения собрания не по месту регистрации должника, а по адресу: Казань, ул. М.Чуйкова, д. 9, офис 1, бюллетеней голосования и баланса должника на момент введения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные обязанности конкурсного управляющего перечислены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шамсиева М.А., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

- реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

- бюллетеней для голосования;

- документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

- материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

- документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

- иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Вся информация о ходе конкурсного производства, финансовом состоянии должника, его имуществе, а также иная информация согласно статье 143 Закона о банкротстве предоставляется собранию кредиторов (комитету кредиторов) в виде предусмотренных отчетов не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.09.2012 поступили материалы собрания кредиторов должника от 05.09.2012.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего одним из вопросов повестки дня данного собрания значился вопрос об определении места проведения собрания кредиторов ООО "ПКП "Бист".

Уведомления о собрании кредиторов должника в редакции, указанной заявителем, в материалах дела не имеется, поскольку в такой формулировке конкурсным управляющим вопрос в повестку собрания кредиторов не вносился.

К материалам собрания кредиторов от 05.09.2012 приложены оригиналы бюллетеней для голосования. В уведомлении о проведении собрания указан порядок ознакомления с материалами дела.

Конкурсный управляющий Шамсиев М.А. предложил ИП Басыровой И.И. ознакомиться с запрашиваемыми документами в Арбитражном суде Республики Татарстан, поскольку они находятся в деле, что следует из письма в адрес заявителя от 06.03.2014. В данном письме конкурсный управляющий также сообщил ИП Басыровой И.И., что у него не имеется в распоряжении баланс ООО "ПКП "Бист" на момент введения конкурсного производства, так как он должен был быть представлен в материалы дела предыдущим конкурсным управляющим должником Лазаренко Л.Е.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суды, посчитав жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, пришли к выводам о том, что конкурсным управляющим должником Шамсиевым М.А. соблюдены порядок и сроки предоставления информации собранию кредиторов о ходе проведения процедуры конкурсного производства, действующим законодательством не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего направлять копии запрашиваемых документов в адрес конкурсных кредиторов по их требованиям, так как заявитель жалобы может ознакомиться с указанными документами на собрании кредиторов, что не нарушает права кредиторов.

Отклоняя довод заявителя о непредставлении конкурсным управляющим Шамсиевым М.А. бухгалтерского баланса на момент введения конкурсного производства, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к бывшему руководителю должника и предыдущему конкурсному управляющему Лазаренко Л.Е. об обязании передать документы и имущество должника, в удовлетворении которых конкурсному управляющему было отказано.

Вместе с тем судами учтено, что конкурсный управляющий Шамсиев М.А. получил сведения о балансовой стоимости активов должника из других документов, в частности: инвентарных карточек, копий документов, приложенных к кредитным договорам, из документов, имевшихся в БТИ.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Поскольку ИП Басыровой И.И. не доказаны условия для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении ее жалобы.

Принимая во внимание, что выводы судов не противоречат вышеупомянутым нормам права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А65-10755/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.А. Савкина Е.П. Герасимова