Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 11АП-12433/14

г. Самара

16 сентября 2014 г.

Дело N А65-10755/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Басыровой И.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шамсиева М.А. (вх.N10575 от 05.05.2014 г.) по делу А65-10755/2009 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" (ИНН 1652002362, ОГРН 1021607552603),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческое предприятие "Бист", ИНН 1652002362, ОГРН 1021607552603 (далее по тексту - должник, ООО "ПКП "Бист") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Гилязова И.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Лазаренко Л.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 г. Лазаренко Л.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 г. конкурсным управляющим утвержден Шамсиев М.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 25 ноября 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 25 февраля 2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 25 мая 2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 19 июня 2014 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 апреля 2014 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 г. принято к производству ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 19 июня 2014 г.; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении, продлении конкурсного производства, вопроса прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 г. принята к производству жалоба индивидуального предпринимателя Басыровой И.И. (далее - ИП Басырова И.И., конкурсный кредитор), на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шамсиева М.А., в которой конкурсный кредитор просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в не обеспечении доступа к копиям документов о списании денежных средств от 24.10.2013 г., 29.10.2013 г, на основании инкассового поручения N 1399688729 (выписка по требованию N 2062 от 07.06.2012 г. со сроком оплаты 28.08.2012 г.), доказательствам расходов конкурсного управляющего в размере возмещенных сумм (1 000 000 руб. и 500 000 руб.), и обязать конкурсного управляющего устранить нарушения прав заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 г. в удовлетворении жалобы ИП Басыровой И.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ПКП "Бист", Шамсиева М.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Басырова И.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. апелляционная жалоба ИП Басыровой И.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 11 сентября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шамсиева М.А. (вх.N 10575 от 05.05.2014 г.) по делу А65-10755/2009, исходя из нижеследующего.

В своей жалобе ИП Басырова И.И. указала на то, что конкурсный управляющий должника Шамсиев М.А. уклоняется от предоставления документом, чем создает препятствия конкурсному кредитору убедиться в достоверности отчетов конкурсного управляющего должника о своей деятельности.

Отказывая в удовлетворении требований жалобы ИП Басыровой И.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов кредиторы должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обращаются в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего, совершённые им при осуществлении своих полномочий.

Таким образом, при рассмотрении жалобы кредитора арбитражным судом производится оценка действий арбитражного управляющего на предмет соответствия требованиям Закона о банкротстве за период исполнения им своих полномочий.

Пунктом 1 ст. 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 143 Закона о банкротстве контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется кредиторами путем участия в собрании кредиторов и рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Порядок ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, определен пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

С учетом обстоятельств дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим должника соблюдены порядок и сроки предоставления информации собранию кредиторов о ходе проведения процедуры конкурсного производства. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего направлять копии запрашиваемых документов в адрес конкурсных кредиторов по их требованиям, так как заявитель жалобы может ознакомиться с указанными документами на собрании кредиторов, что не нарушает права кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доказательств того, что конкурсный управляющий препятствовал ИП Басыровой И.И. в ознакомлении с интересующими конкурсного кредитора документами, в материалах дела не имеется; заявитель не был лишен арбитражным управляющим возможности ознакомиться с документами и при необходимости снять с них копии.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что действия (бездействие) на которые ссылается в жалобе конкурсный кредитор привели к нарушению прав и законных интересов ИП Басыровой И.И.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шамсиева М.А. (вх.N 10575 от 05.05.2014 г.) по делу А65-10755/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шамсиева М.А. (вх.N 10575 от 05.05.2014 г.) по делу А65-10755/2009, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова