Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф06-16902/13 по делу N А65-10017/2012

г. Казань

18 ноября 2014 г.

Дело N А65-10017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Камаева С.К. (доверенность от 05.12.2013 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанский вертолетный завод"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-10017/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройкаСнаб" к открытому акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" о взыскании 6 266 283,63 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройкаСнаб" (далее - истец, ООО "СтройкаСнаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Казанский вертолетный завод" (далее - ответчик, ОАО "Казанский вертолетный завод") 160 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, связанных с участием в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "Казанский вертолетный завод" в пользу ООО "СтройкаСнаб" взыскано 32 477,21 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также проценты, начисленные на денежную сумму в размере 32 477,21 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления определения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 определение суда первой инстанции изменено. С ОАО "Казанский вертолетный завод" в пользу ООО "СтройкаСнаб" взысканы судебные расходы в размере 62 768 руб. и проценты, начисленные на денежную сумму 62 768 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25% за период с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

ОАО "Казанский вертолетный завод", не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно применил нормы абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к первоначально заявленным истцом требованиям в размере 6 266 283,63 руб., а не к требованиям, уменьшенным истцом вследствие частичного отказа от иска.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя жалобы и проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены постановления апелляционного суда исходя из следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "СтройкаСнаб" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Казанский вертолетный завод" о взыскании убытков в размере 6 266 283,63 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования ООО "СтройкаСнаб" удовлетворены частично. С ОАО "Казанский вертолетный завод" в пользу ООО "СтройкаСнаб" взыскано 5 304 783,63 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2012 отменил. По делу принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Казанский вертолетный завод" в пользу ООО "СтройкаСнаб" взыскано 5 525 133,63 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения. С ОАО "Казанский вертолетный завод" в пользу ООО "СтройкаСнаб" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 47 905,32 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2013 принял отказ ООО "СтройкаСнаб" от иска в части взыскания ущерба в размере 3 024 322 руб. Производство по делу в части взыскания 3 024 322 руб. прекращено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2012 отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО "Казанский вертолетный завод" в пользу ООО "СтройкаСнаб" взысканы убытки в размере 1 271 946,67 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из норм статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в заявленном им размере, о чем свидетельствуют: соглашение на оказание юридических услуг от 01.03.2012 N 34, квитанции к приходным кассовым ордерам от 01.03.2013 N 95, от 16.05.2014 N 32, акты выполненных работ.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленных расходов.

Определяя пропорцию, в соответствии с которой судебные расходы подлежали распределению между сторонами, суд первой инстанции исходил из размера первоначально заявленных исковых требований - 6 266 283,63 руб. С учетом частичного удовлетворения иска в сумме 1 271 946,67 руб. сумма расходов, подлежащих отнесению на ответчика, составила 32 477,21 руб.

Апелляционный суд, посчитав ошибочным установление пропорции исходя из суммы первоначально заявленных требований, произвел расчет размера судебных расходов, подлежащих отнесению на ответчика, исходя из суммы заявленных требований с учетом частичного отказа истца от иска - 3 241 961,63 руб. Поскольку фактически требования истца удовлетворены судом первой инстанции в сумме 1 271 946,67 руб., размер расходов, подлежащих отнесению на ответчика, составил по расчетам апелляционного суда 62 768 руб.

Между тем, распределяя, таким образом, расходы на оплату услуг представителя, апелляционный суд не принял во внимание следующее.

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела не следует, что в рассматриваемом случае частичный отказ истца - ООО "СтройкаСнаб" от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом исковых требований. Данные обстоятельства не усматриваются также и из судебного акта о частичном прекращении производства по делу.

Таким образом, обоснованность либо необоснованность заявленных исковых требований в части суммы, от взыскания которой истец отказался, судом не устанавливалась, судебный акт о частичном прекращении производства по делу не может рассматриваться как судебный акт, принятый в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно распределил между сторонами расходы истца на оплату услуг представителя исходя из размера первоначально заявленных исковых требований без учета их уменьшения, поскольку в части требований, от взыскания которых истец отказался, судебные расходы не подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" следует возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А65-10017/2012 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по тому же делу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.09.2014 N 19694.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева С.А. Филимонов