Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф06-18570/13 по делу N А57-14786/2010

г. Казань

26 ноября 2014 г.

Дело N А57-14786/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Клещевой Ольги Юрьевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014

по делу N А57-14786/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новобурасский молочный завод" Паксютовой Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Деметра" Батраева Ю.И. о признании должника - открытого акционерного общества "Новобурасский молочный завод", п. Новые Бурасы Саратовская область (ИНН: 6421010566, ОГРН: 1026400551748) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2011 открытое акционерное общество "Новобурасский молочный завод" (далее - ОАО "Новобурасский молочный завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Паксютова Елена Владимировна.

Сообщение об открытии в отношении должника ОАО "Новобурасский молочный завод" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 N 5.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новобурасский молочный завод" конкурсный управляющий Паксютова Е.В. 13.09.2012 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об оспаривании сделки должника, в котором просила:

1. Признать недействительным договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м. инв. N 63:229:003:000000616:1, лит. 1, находящейся по адресу: Саратовская область Новобурасский район р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Применить последствия недействительной сделки - договора купли-продажи сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:1, лит. 1, находящейся по адресу: Саратовская область Новобурасский район р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Возвратить сооружение - артезианскую скважину назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:1, лит. 1, находящуюся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11 во владение его собственника ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав его из чужого незаконного владения ИП Жадаевой Ларисы Юрьевны.

2. Признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания - склад, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 274,3 (двести семьдесят четыре целых три десятых) кв. м, инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1, Г2, находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 2, расположенного на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Применить последствия недействительной сделки - договора купли-продажи нежилого здания - склад, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 274,3 (двести семьдесят четыре целых три десятых) кв. м, инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1, Г2, находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 2 расположенного на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Возвратить нежилое здание - склад, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 274,3 (двести семьдесят четыре целых три десятых) кв. м, инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1, Г2, во владение его собственника - ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав его из чужого незаконного владения ИП Клещевой Ольги Юрьевны.

3. Признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания - конторы, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 265,2 (двести шестьдесят пять целых две десятых) кв. м, инв. N 63:229:003:00000616:А, лит. А, А1, а, а1, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10, расположенного на земельном участке, площадью 22153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Применить последствия недействительной сделки - договора купли-продажи нежилого здания - конторы, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 265,2 (двести шестьдесят пять целых две десятых) кв. м, инв. N 63:229:003:00000616:А, лит. А, А1, а, а1, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10 расположенного на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Возвратить нежилое здание - контору, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 265,2 (двести шестьдесят пять целых две десятых) кв. м, инв. N 63:229:003:00000616:А, лит. А, А1, а, а1, находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10 во владение его собственника - ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав его из чужого незаконного владения ИП Жадаевой Ларисы Юрьевны.

4. Признать недействительным договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины, назначение: сооружение, глубиной 95 м инв N 63:229:003:000000616:П, лит. П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Применить последствия недействительной сделки - договора купли-продажи сооружения - артезианской скважины, назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:П, лит. П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Возвратить сооружение - артезианскую скважину, назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63-.229:003:000000616:П, лит. П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12 во владение его собственника ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав его из чужого незаконного владения ИП Жадаевой Ларисы Юрьевны.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 признан недействительным договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:1, лит. 1, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович 01.12.2011; признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания - склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 274,3 кв. м инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1, Г2, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 2, расположенного на земельном участке, площадью 22 153 кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович 01.12.2011; признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания - конторы, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 265,2 кв. м инв. N 63:229:003:00000616:А, лит. А, А1, а, а1, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10, расположенного на земельном участке, площадью 22 153 кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович 01.12.2011; признан недействительным договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:П, лит. П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 кв. м, кадастровый N 64:12:130823:2, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович 01.12.2011.

Заявление о применении последствий недействительности сделок: возвратить сооружение - артезианскую скважину во владение его собственника ОАО "Новобурасский молочный завод" истребовав из чужого незаконного владения ИП Жадаевой Ларисы Юрьевны; возвратить сооружение - артезианскую скважину во владение его собственника ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав из чужого незаконного владения ИП Клещевой Ольги Юрьевны; возвратить нежилое здание - контору во владение его собственника ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав из чужого незаконного владения ИП Жадаевой Ларисы Юрьевны; возвратить сооружение - артезианскую скважину во владение его собственника ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав из чужого незаконного владения ИП Жадаевой Ларисы Юрьевны - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определение суда первой инстанции, ИП Казян С.П., ИП Жадаева О.Ю., ИП Клещева О.Ю. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда в удовлетворенной части отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Постановлением от 07.08.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы ИП Казян С.П., ИП Жадаевой О.Ю., ИП Клещевой О.Ю. - оставлены без удовлетворения.

В последствии ИП Клещева О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение от 17.06.2013 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

При этом заявитель полагает, что им не нарушен срок кассационного обжалования судебных актов, в связи тем, что заявитель не была извещена о начавшемся судебном процессе в суде апелляционной инстанции, а именно после назначения судом апелляционной инстанции повторной экспертизы, не принимала участие в процессе при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и у нее отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте; копию конечного судебного акта она не получала, о вынесенном постановлении от 07.08.2014 ей стало известно лишь 10.11.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая изложенное, а также положения статей 113, 114 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 истек 08.09.2014, учитывая, что 07.09.2014 является выходным днем.

Кассационная жалоба подана 12.11.2014, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Саратовской области.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Приведенные в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя, не могут быть приняты судом округа.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ИП Клещева О.Ю., будучи инициатором подачи апелляционной жалобы, имела реальную возможность подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок, но не проявила должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебных актов, не приняла мер к получению информации о движении дела, тем самым допустила нарушение срока подачи кассационной жалобы.

Ссылка заявителя жалобы о неосведомленности о принятом конечном судебном акте, а также о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции о возобновлении производства по делу после проведения повторной экспертизы является необоснованной, поскольку копии принимаемых судом апелляционной инстанции судебных актов (определений от 03.07.2014 об отложении судебного разбирательства по апелляционным жалобам ИП Клещевой О.Ю., ИП Казян С.П., ИП Жадаевой Л.Ю. на 31.07.2014 09 часов 45 минут, от 28.05.2014 о возобновлении производства по апелляционным жалобам ИП Клещевой О.Ю., ИП Казян С.П., ИП Жадаевой Л.Ю.) согласно имеющемся в материалах дела были направлены ИП Клещевой О.Ю. по адресу, указанному в жалобе (г. Саратов, ул. Блинова, д. 21, кВ. 35).

Неполученная адресатом заказная корреспонденция (определение о возобновлении производства по делу, определение об отложении рассмотрения судебного разбирательства) с уведомлением были возвращены в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения".

Кроме того, полный текст постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 08.08.2014.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность получить информацию о движении дела (заявление (вх. N 267 от 13.09.2012) конкурсного управляющего Паксютовой Е.В. об оспаривании сделок должника), в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ИП Клещевой О.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Клещевой Ольги Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клещевой Ольги Юрьевны, без даты и номера по делу N А57-14786/2010 возвратить заявителю.

3. Возвратить Клещевой Ольге Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 11.11.2014.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе чек-ордер от 11.11.2014.

2. Справка от 26.11.2014 N _____________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова