Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф06-18841/13 по делу N А57-14786/2010

г. Казань

01 декабря 2014 г.

Дело N А57-14786/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жадаевой Ларисы Юрьевны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014

по делу N А57-14786/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новобурасский молочный завод" Паксютовой Елены Владимировны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Деметра" Батраева Ю.И.", Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Новобурасский молочный завод", Саратовская область, п. Новые Бурасы (ОГРН 1026400551748, ИНН 6421010566),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жадаева Лариса Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, которыми признаны сделки недействительными и применены последствия недействительности сделки.

При этом ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования, заявитель ссылается на не извещение судами двух инстанций о месте и времени судебных заседаний, в этой связи считает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по не зависящей от нее причине.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ИП Жадаевой Л.Ю. не приведено доводов свидетельствующих об объективных причинах, не зависящих от воли и действия заявителя, которые препятствовали бы ей своевременно подать кассационную жалобу в течение установленного срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ кассационная жалоба ИП Жадаевой Л.Ю. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2014, могла быть подана в срок до 08.09.2014 (с учетом части 3 статьи 113, статьи 114 АПК РФ).

ИП Жадаева Л.Ю. обратилась с настоящей кассационной жалобой - 18.11.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Законодатель отнес решение вопроса о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2012 ИП Жадаева Л.Ю. привлечена к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определение суда первой инстанции от 26.11.2012 по обособленному спору о признании сделок должника недействительными в рамках настоящего дела, направлялось в адрес ИП Жадаевой Л.Ю. заказным письмом с уведомлением, которое возвращено суду органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Последующие определения Арбитражного суда Саратовской области: об отложении судебного разбирательства от 20.12.2012, от 28.01.2013, 27.02.2013, 27.03.2013, 29.04.2013 также были направлены в адрес ИП Жадаевой Л.Ю. и возвращены суду органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по обособленному спору и в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ несет обязанности по самостоятельному получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 о принятии апелляционной жалобы ИП Жадаевой Л.Ю. к производству и назначении судебного разбирательства на 01.08.2013 на 14 часов 30 минут опубликовано на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 05.07.2013, определения апелляционного суда об отложении от 08.08.2013 05.09.2013, определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу в связи с ее назначением от 19.09.2013, размещены на сайте суда не позднее следующего дня после их принятия, судебные извещения направлялись апелляционным судом по адресу, указанному ИП Жадаевой Л.Ю. в апелляционной жалобе. Кроме того, представитель ИП Жадаевой Л.Ю. участвовал в судебных заседаниях апелляционного суда.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 также опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Публикация судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в установленный срок, в том числе в электронном виде надлежащим образом заполнив форму, размещенную на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ), позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Имея намерение обжаловать постановление апелляционной инстанций, ИП Жадаева Л.Ю., действуя, с должной степенью заботливости и осмотрительности, во избежание наступления неблагоприятных последствий, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ должна была самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и своевременно подготовить и подать кассационную жалобы, удостоверившись в том, что все условия подачи кассационной жалобы в арбитражный суд соблюдены с учетом положений части 2 статьи 276, 117 АПК РФ.

Указанная ИП Жадаевой Л.Ю. причина пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке, мотивированная неполучением копии постановления апелляционной инстанции, судом округа не признается уважительной, поскольку указанная причина зависела от самого заявителя.

Иные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, подателем жалобы не приведены.

Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, не обжаловав определение и постановление в установленный процессуальным законодательством срок, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ИП Жадаевой Л.Ю. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению, поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в арбитражный суд срок для обжалования определения суда первой и постановления апелляционной инстанций истек, а указанные заявителем причины для восстановления пропущенного срока судом уважительными не признаны.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жадаевой Ларисы Юрьевны, г. Саратов, (б/д, б/н) на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах по делу N А57-14786/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Жадаевой Ларисе Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную чеком-ордером от 17.11.2014, через Саратовское отделение N 8622 Сбербанка (филиал N8622/0012).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова