г. Казань |
|
20 января 2015 г. |
Дело N А55-18334/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мэрии городского округа Тольятти
на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014
по делу N А55-18334/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" к муниципальному образованию городского округа Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти, к Самарской области в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о взыскании убытков, с участием третьих лиц: Министерства управления финансов Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", закрытого акционерного общества "Поволжская теплоэнергетическая компания",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Мэрии городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по настоящему делу. Однако кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, согласно указанным процессуальным нормам Мэрия городского округа Тольятти вправе была подать кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 в срок по 10.12.2014. Однако согласно выписке информации о документе дела жалоба была подана в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде 24.12.2014, а сама жалоба датирована 23.12.2014, то есть после истечения срока на ее подачу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не приложено.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Мэрии городского округа Тольятти от 23.12.2014 N 2897/6.4 по делу N А55-18334/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л., конверт.
Судья |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, согласно указанным процессуальным нормам Мэрия городского округа Тольятти вправе была подать кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 в срок по 10.12.2014. Однако согласно выписке информации о документе дела жалоба была подана в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде 24.12.2014, а сама жалоба датирована 23.12.2014, то есть после истечения срока на ее подачу."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2015 г. N Ф06-20336/13 по делу N А55-18334/2013
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37903/18
28.08.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37669/18
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35882/18
09.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6125/18
09.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6127/18
31.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6373/13
07.03.2018 Решение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6373/13
22.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23823/17
19.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5745/16
16.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13285/15
01.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23618/15
25.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20188/14
20.01.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20336/13
10.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13707/14
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6373/13
04.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23699/13
26.11.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18334/13