Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2015 г. N Ф06-20055/13 по делу N А57-10790/2011

г. Казань

29 января 2015 г.

Дело N А57-10790/2011

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2014 (судья Чирков О.Г.)

по делу N А57-10790/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" Баскакова Д.А. о понуждении органа местного самоуправления принять имущество должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов", г. Саратов (ИНН 452089767, ОГРН 1046405012500) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" (далее - ООО "Саратовский завод строительных материалов") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баскаков Дмитрий Анатольевич.

Конкурсный управляющий Баскаков Д.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом отказа от части требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании Администрации муниципального образования "Город Саратов" принять по акту приема-передачи сооружение - водопровод протяженностью 1447 пог.м., расположенный по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, б/н, принадлежащий должнику на праве собственности.

Определением от 04.07.2014 Арбитражный суд Саратовской области обязал Администрацию муниципального образования "Город Саратов" принять по акту приема-передачи сооружение - водопровод протяженностью 1 447 пог. м, расположенный по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, б/н, принадлежащий должнику ООО "Саратовский завод строительных материалов" на праве собственности. Принят отказ от заявления в части обязания Администрации муниципального образования "Город Саратов" расторгнуть договор аренды земельного участка от 23.08.2002 N 1427, заключенный с ООО "Саратовский завод строительных материалов", и принять земельный участок площадью 517 234 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:0057, расположенный по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, по акту приема-передачи. Прекращено производство по заявлению об обязании Администрации муниципального образования "Город Саратов" расторгнуть договор аренды земельного участка от 23.08.2002 N 1427, заключенный с ООО "Саратовский завод строительных материалов", и принять земельный участок площадью 517 234 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:0057, расположенный по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, по акту приема-передачи.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 производство по апелляционным жалобам Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2014 прекращено в связи с тем, что 04.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ООО "Саратовский завод строительных материалов".

В кассационной жалобе Администрация муниципального образования "Город Саратов" просит определение Арбитражного суда от 04.07.2014 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2014 по делу N А57-10790/11 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Саратовский завод строительных материалов".

В ЕГРЮЛ 04.08.2014 внесена запись о ликвидации должника - ООО "Саратовский завод строительных материалов".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

29.01.2015 в суд кассационной инстанции обратился конкурсный управляющий Баскаков Д.А. с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе Администрации муниципального образования "Город Саратов" в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В этой связи, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе Администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2014 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2014 по делу N А57-10790/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов