Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 12АП-7541/14

г. Саратов

13 ноября 2014 г.

Дело N А57-10790/11

Резолютивная часть определения объявлена "13" ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "13" ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 года по делу N А57-10790/2011, принятое судьей Чирковым О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" Баскакова Д.А.

о понуждении органа местного самоуправления принять имущество должника

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" (410078, город Саратов, ул. Рабочая, д.177; ИНН 452089767, ОГРН 1046405012500)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя Администрации муниципального образования "Город Саратов" Абушаевой Г.А., действующей на основании доверенности от 22 января 2014 года N 01-03/29, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" Баскакова Дмитрия Анатольевича Польникова М.Г., действующего на основании доверенности от 22 мая 2014 года, представителя комитета по управлению имуществом города Саратова Задковой Е.Н., действующей на основании доверенности от 09 июля 2014 года N 02-06/17905,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Саратовский завод строительных материалов" (далее - ООО "Саратовский завод строительных материалов", должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков Дмитрий Анатольевич.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Саратовский завод строительных материалов" Баскаков Д.А. с заявлением о понуждении органа местного самоуправления - Администрации муниципального образования "Город Саратов" принять имущество должника, оставшееся после завершении расчетов с кредиторами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Саратовский завод строительных материалов" Баскаков Д.А. заявил отказ от заявления в части понуждения Администрации муниципального образования "Город Саратов" расторгнуть договор аренды земельного участка от 23 августа 2002 года N 1427, заключенный с ООО "Саратовский завод строительных материалов", и принять земельный участок площадью 517 234 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:0057, расположенный по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 года суд обязал Администрацию муниципального образования "Город Саратов" принять по акту приема-передачи сооружение - водопровод протяженностью 1 447 пог. м, расположенный по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, б/н, принадлежащий должнику ООО "Саратовский завод строительных материалов" на праве собственности. Принят отказ от заявления в части понуждения Администрации муниципального образования "Город Саратов" расторгнуть договор аренды земельного участка от 23 августа 2002 года N 1427, заключенный с ООО "Саратовский завод строительных материалов", и принять земельный участок площадью 517 234 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:0057, расположенный по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, по акту приема-передачи. Прекращено производство по заявлению об обязании Администрации муниципального образования "Город Саратов" расторгнуть договор аренды земельного участка от 23 августа 2002 года N 1427, заключенный с ООО "Саратовский завод строительных материалов", и принять земельный участок площадью 517 234 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:0057, расположенный по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, по акту приема-передачи.

Не согласившись с указанным определением суда, Администрация муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета правового обеспечения обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным определением суда, Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2014 года по делу N А57-10790/2011 производство по апелляционным жалобам Комитета правового обеспечения администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 года по делу N А57-10790/2011 приостановлено до вынесения Арбитражным судом Саратовской области дополнительного определения по настоящему делу.

Арбитражным судом Саратовской области от 30 сентября 2014 года вынесено дополнительное определение, которым производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Саратовский завод строительных материалов" Баскакова Д.А. о принятии дополнительного определения к определению Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 года по делу N А57-10790/11, прекращено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 17 октября 2014 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2014 года по делу N А57-10790/11 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Саратовский завод строительных материалов".

В Единый государственный реестр юридических лиц 04 августа 2014 года внесена запись о ликвидации должника - ООО "Саратовский завод строительных материалов".

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая, что ООО "Саратовский завод строительных материалов", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможен.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Указанная правовая позиция следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 года по делу N А57-10790/11 подлежат прекращению.

Лица, считающие, что их законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

В случае признания незаконными действий регистрирующего органа по исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц и восстановлению статуса действующего юридического у должника, судебный акт суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционным жалобам может быть пересмотрен судом апелляционной инстанции по основаниям предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 года по делу N А57-10790/11, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова