Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф06-23657/15 по делу N А65-436/2013

г. Казань

09 апреля 2015 г.

Дело N А65-436/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОСКО"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А65-436/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камстальконструкция", с. Мусабай-Завод, Тукаевский район, Республика Татарстан (ИНН 1639041771, ОГРН 1091682002510),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 требование общества с ограниченной ответственностью "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" в размере 1 844 177 руб. 27 коп. долга включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камстальконструкция" (далее - должник) в составе третьей очереди, из них: 500 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "РОСКО" (далее - ООО "РОСКО") обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013.

Определением от 06.03.2015 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд производство по апелляционной жалобе ООО "РОСКО" прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку ООО "РОСКО" не имеет права на обжалование судебного акта, так как не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а обжалуемое определение от 20.05.2013 не затрагивает прав и обязанностей общества.

ООО "РОСКО" посредством сервиса "Мой арбитр" 01.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в электронном виде на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 подана в установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем она в данной части подлежит принятию судом округа к производству.

Кассационная жалоба в части требования об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 подлежит возврату на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 вступило в законную силу после истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного процессуального срока для его обжалования в апелляционном порядке.

Месячный срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Учитывая вышеизложенное срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 истек.

Кассационная жалоба подана ООО "РОСКО" посредством сервиса "Мой арбитр" 01.04.2015, то есть с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "РОСКО" не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "РОСКО" в части требования об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСКО" в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А65-436/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 23 апреля 2015 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

5. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСКО" в части требования об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N А65-436/2013 возвратить.

6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Минеева