Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф06-23500/15 по делу N А72-4388/2014

г. Казань

24 апреля 2015 г.

Дело N А72-4388/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

при участии:

заявителя - Катькаева И.Р., паспорт, представителя Кибакина М.Ю., доверенность от 17.04.2015 N 73АА0880562,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Катькаева И.Р.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)

по делу N А72-4388/2014

по заявлению Микеева Артура Харисовича, с.Калда Барышского района Ульяновской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области, п.Майна Ульяновской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Барышский Леспромхоз" (ИНН 7306038149; ОГРН 1067306011409), с. Поливаново Барышского района Ульяновской области, об оспаривании решения о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Барышский Леспромхоз" Микеев Артур Харисович (далее - Микеев А.Х.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области (далее - МИФНС N 4 по Ульяновской области, налоговый орган) о государственной регистрации от 26.03.2014 N 179 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Барышский Леспромхоз" (далее - ООО "Барышский Леспромхоз", общество).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 заявленные требования удовлетворены полностью.

Лицо, не участвовавшее в деле - участник ООО "Барышский Леспромхоз" Катькаев Ильяс Равильевич (далее - Катькаев И.Р., заявитель) - обратился с апелляционной жалобой, указывая, что он является участником и исполнительным органом - директором ООО "Барышский Леспромхоз", а решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 принято без его участия в качестве третьего лица, затрагивает его права и законные интересы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 прекращено производство по апелляционной жалобе Катькаева И.Р.

Катькаев И.Р. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей (кроме заявителя) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав заявителя и его представителя, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, находит основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Барышский Леспромхоз" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2006 (ОГРН 1067306011409), его участниками являются Катькаев И.Р. (50%) и Микеев А.Х. (50%).

В выписке из ЕГРЮЛ от 03.02.2014 в отношении ООО "Барышский Леспромхоз" в графе "Сведения о лице, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица" указан Подмарев Х.А. (том 1 лист дела 46).

В выписке из ЕГРЮЛ о 31.03.2014 в отношении ООО "Барышский Леспромхоз" в графе "Сведения о лице, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица" указан Катькаев И.Р. (том 1 лист дела 9). Указанная запись внесена на основании решения МИФНС N 4 по Ульяновской области о государственной регистрации от 26.03.2014 N 179.

Указанное решение МИФНС N 4 по Ульяновской области было принято по результатам рассмотрения заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001, поданном Катькаевым И.Р.

Участник общества Микеев А.Х., считая незаконным внесение в ЕГРЮЛ налоговым органом данных о Катькаеве И.Р. как о лице, имеющим права без доверенности действовать от имени общества, 09.04.2014 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС N 4 по Ульяновской области о государственной регистрации от 26.03.2014 N 179.

В материалах дела содержится протокол общего собрания участников ООО "Барышский леспромхоз" от 24.04.2013, согласно которому в собрании участвовал участник общества Микеев А.Х. (владеет 50%) и его представитель Подмарев Х.А. (том 1 листы дела 106-108). Собранием решено, в том числе, прекратить с 29.04.2014 полномочия директора ООО "Барышский Леспромхоз" Катькаева И.Р. и назначить на эту должность Подмарева А.Х.

Согласно приказу от 29.04.2013 N 2 "о прекращении полномочий" директор ООО "Барышский леспромхоз" Подмарев Х.А. прекратил полномочия директора ООО "Барышский леспромхоз" Катькаева И.Р. (том 1 лист дела 25).

Дело Арбитражным судом Ульяновской области было рассмотрено без участия Катькаева И.Р., который судом не извещался, решением суда от 15.08.2014 заявленные Микеевым А.Х. требования удовлетворены по мотивам нарушения налоговым органом порядка совершения регистрационных действий при вынесении обжалуемого решения налогового органа от 26.03.2014 N 179.

Катькаев И.Р. 10.09.2014 обратился с апелляционной жалобой, указывая, что он является участником и исполнительным органом - директором ООО "Барышский Леспромхоз", и считает, что решение суда первой инстанции от 15.08.2014 незаконно принято без его участия в качестве третьего лица, судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что оспариваемый судебный акт непосредственно не затрагивает и не нарушает права и законные интересы Катькаева И.Р., производство по апелляционной жалобе Катькаева И.Р. прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе Катькаев И.Р. указывает на нарушения норм процессуального права, полагая, что судами принято решение о его правах и обязанностях, хотя он не привлекался к участию в деле.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно статье 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" непосредственно на общем собрании участников общества избирается единоличный исполнительный орган, который в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан выступать от имени юридического лица

Изменения, связанные со сменой единоличного исполнительного органа, подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

При этом пункт 1.3 статьи 9 Закона о регистрации к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (пункт 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ).

Из материалов данного дела следует, что в ООО "Барышский Леспромхоз" существует неразрешенный корпоративный спор по вопросу о лице, имеющем полномочия единоличного исполнительного органа общества, и обжалование решения налогового органа от 26.03.2014 N 179 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, по сути является частью этого корпоративного спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции необоснованно счел Катькаева И.Р., являющегося владельцем 50% уставного капитала общества, и считающего себя руководителем единоличного исполнительного органа ООО "Барышский Леспромхоз", лицом, чьи права и интересы не затрагивает судебный акт, которым признано незаконным решение налогового органа от 26.03.2014 N 179 о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице в части данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

Учитывая изложенное, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 подлежит отмене в соответствии с частью 3, пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А72-4388/2014 отменить, передать дело для рассмотрения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина