Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 г. N Ф06-25738/15 по делу N А65-4310/2014

г. Казань

14 июля 2015 г.

Дело N А65-4310/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии:

Шамсиева М.А.

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н. судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-4310/2014

по заявлениям арбитражного управляющего Даулятшиной Сании Илшатовны и арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича о перечислении денежных средств в размере 6 808 руб. и 98 708 руб. со счета Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Резонанс" (далее - ООО "Резонанс", должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шамсиев Марат Абрикович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 Шамсиев М.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2014 временным управляющим должника утверждена Даулятшина Сания Илшатовна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Даулятшину С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Воронина А.А.

В виду отсутствия средств и необходимости финансирования процедуры банкротства должника, заявитель по делу о банкротстве должника Мамочкина Е.С. перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 с должника в пользу Даулятшиной С.И. взыскано 6 808 руб. вознаграждение за период исполнения обязанностей временного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2015 с должника в пользу Шамсиева М.А. взыскано 98 709 руб. 68 коп. вознаграждение за период исполнения обязанностей временного управляющего должником.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.03.2015 поступили заявления Даулятшиной С.И. и Шамсиева М.А. о перечислении денежных средств в размере 6 808 руб. и 98 708 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан из суммы перечисленных на финансирования расходов по делу о банкротстве ООО "Резонанс" 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015 заявления удовлетворены, перечислены денежные средства в сумме 6 808 руб. на счет Даулятшиной С.И., в сумме 98 709 руб. 68 коп. на счет Шамсиева М.А. со счета Арбитражного суда Республики Татарстан.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015 отменено. В удовлетворении заявлений арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. и арбитражного управляющего Шамсиева М.А. о перечислении денежных средств в размере 6808 руб. и 98 708 руб. со счета Арбитражного суда Республики Татарстан отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 22.05.2015 арбитражный управляющий Шамсиев М.А. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, просит его отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2015.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Как видно из дела, предметом кассационного обжалования является постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявлений арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. и арбитражного управляющего Шамсиева М.А. о перечислении денежных средств со счета Арбитражного суда Республики Татарстан предназначенных для обеспечения финансирования процедуры банкротства должника.

Возможность обжалования указанного определения Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена, поэтому оно могло быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня вынесения в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Определение от 12.03.2015 было обжаловано и апелляционным судом принято постановление от 22.05.2015, которое является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационной порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А65-4310/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева