Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф06-2707/15 по делу N А65-10180/2014

г. Казань

17 ноября 2015 г.

Дело N А65-10180/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

истца - Буцман Е.М., по доверенности от 13.08.2015 N 20-27/199-15,

должника - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" - Евсеевой Р.Р.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2015 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи: Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А65-10180/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика", г. Санкт-Петербург, к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Смирновой С.Н., с участием должника - ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" г. Казань, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", открытого акционерного общества "ТРЕСТ УРАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ", Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика" (далее - ООО "Транснефть-Балтика", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Смирновой С.Н. (далее - СПИ Смирнова С.Н., судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 03.12.2013 о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Общество с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Борок", Открытое акционерное общество "ТРЕСТ УРАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ", Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Транснефть-Балтика" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства N 33365/11/03/16/СД СПИ Смирновой С.Н. вынесено постановление от 03.12.2013 о наложении ареста и обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Балтнефтепровод" перед ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт".

Данным постановлением, на денежные средства в сумме 200 000 000 рублей, предназначенные к перечислению по договору купли-продажи доли в уставном каптале ООО "Балттранснефтепродукт" от 19.09.2013, заключенному ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" с ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы", обращено взыскание, на ООО "Балтнефтепровод" возложена обязанность перечислять денежные средства в размере 200 000 000 рублей согласно графику, указанному в договоре купли-продажи от 19.09.2013 на депозитный счет службы судебных приставов.

Общество, полагая, что указанное постановление противоречит закону и нарушает его права, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, ссылаясь на то, на момент вынесения постановления дебиторская задолженность заявителя перед должником отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями, изложенными в статьях 12, 14 Федерального закона N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Указанное лицо наделено властными полномочиями в отношении должника, а также иных лиц, для которых обязательны его предписания и указания.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 83 Федерального закона N 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 76 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Арест имущества принимается в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, следовательно, он должен приниматься в пределах суммы, взыскиваемой по исполнительному документу.

Материалами дела установлено, что по договору купли-продажи ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" обязуется передать в собственность ООО "Балтнефтепроводстрой" долю в уставном капитале номинальной стоимостью 194 048 986 рублей.

Договор удостоверен 19.09.2013 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург. В соответствии с пунктом 2.1 договора доля переходит к покупателю с момента нотариального удостоверения настоящего договора

В силу пункта 3.2 договора отчуждаемая доля продана за 200 000 000 рублей, которые покупатель уплачивает продавцу путем перечисления денежных средств продавцу в срок с 01.01.2017 по 31 12.2017.

Согласно пункту.3.2 договора продавец вправе предъявить покупателю в течение срока платежа одно или несколько требований на оплату доли на общую сумму, не превышающую сумму, указанную в пункте 3.2 договора.

СПИ Смирновой С.Н. в рамках исполнительных производств N N 6480/13/3/16, 15400/13/03/16, 15398/13/03/16, 14924/13/03/16, 100054/12/03/16, 76673/12/03/16, 33365/11/03/16 вынесено постановление от 03.12.2013 о наложении ареста и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Балтнефтепровод" образовавшуюся перед ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт", который является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в пределах 200 000 000 рублей. Взыскателями являются: ООО "Рыбхоз Борок", ООО "Трест Уралнефтегазстрой".

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал ООО "Балтнефтепровод" перечислять вышеуказанные денежные средства согласно графику, указанному в договоре купли-продажи от 19.09.2013 N 78АА5245100 на счет Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А65-10180/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин М.А. Савкина