Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф06-2203/15 по делу N А72-4388/2014

г. Казань

30 ноября 2015 г.

Дело N А72-4388/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Сафина Н.Н.,

при участии:

заявителя - Подмарева Х.А., доверенность от 15.03.2015,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Микеева Артура Харисовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Кузнецов В.В., Рогалева Е.М.) по делу N А72-4388/2014

по заявлению Микеева Артура Харисовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области о признании решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице от 26.03.2014 N 179 недействительным, с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Барышский Леспромхоз",

УСТАНОВИЛ:

Микеев Артур Харисович (далее - Микеев А.Х., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области (далее - инспекция, госорган) о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице от 26.03.2014 N 179.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2015 заявленные требования удовлетворены. Суд признал решение инспекции от 26.03.2014 N 179 недействительным и обязал госорган в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу принять меры к устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 решение суда первой инстанции отменено. Судом в удовлетворении заявленных требований Микееву А.Х. отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Микеев А.Х. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, по делу принять новый судебный акт.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании суда объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 24.11.2015.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав явившего, в судебное заседание представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Барышский Леспромхоз" (далее - ООО "Барышский Леспромхоз") зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2006 (ОГРН 1067306011409), его участниками являются Катькаев И.Р. (50%) и Микеев А.Х. (50%).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 03.02.2014 в отношении ООО "Барышский Леспромхоз" в графе "Сведения о лице, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица" указан Подмарев Х.А.

В выписке из ЕГРЮЛ от 31.03.2014 в отношении ООО "Барышский Леспромхоз" в графе "Сведения о лице, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица" указан Катькаев И.Р. Указанная запись внесена на основании решения госоргана о государственной регистрации от 26.03.2014 N 179.

Указанное решение инспекции было принято по результатам рассмотрения заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001, поданном Катькаевым И.Р.

Участник общества Микеев А.Х., считая незаконным внесение в ЕГРЮЛ регистрирующим органом данных о Катькаеве И.Р. как о лице, имеющим права без доверенности действовать от имени общества, 09.04.2014 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции о государственной регистрации от 26.03.2014 N 179.

В материалах дела содержится протокол общего собрания участников ООО "Барышский Леспромхоз" от 24.04.2013, согласно которому в собрании участвовал участник общества Микеев А.Х. и его представитель Подмарев Х.А. Собранием решено, в том числе, прекратить с 29.04.2014 полномочия директора ООО "Барышский Леспромхоз" Катькаева И.Р. и назначить на эту должность Подмарева А.Х

На основании этого решения регистрирующим органом внесены соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013 по делу N А72-7024/2013 решение общего собрания участников ООО "Барышский Леспромхоз" от 24.04.2013 признано недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными дл органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что оспариваемое решение госоргана принято для исполнения, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013 по делу N А72-7024/2013, в связи с чем инспекция восстановила сведения о директоре общества, которые имелись в ЕГРЮЛ до внесения туда сведений на основании признанного недействительным в судебном порядке решения общего собрания участников.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, а также то, что оспариваемое решение было принято регистрирующим органом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение инспекции является законным.

Суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Доводы заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом апелляционной инстанции.

Переоценка установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А72-4388/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова Н.Н. Сафин