г. Казань |
|
01 декабря 2015 г. |
Дело N А12-4766/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани" - Скорняков Д.Н., директора,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2015 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Смирников А.В., Грабко О.В.)
по делу N А12-4766/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть", г. Волгоград (ИНН 3448035347, ОГРН 1053478040010) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть" (далее - ООО "Медведица Нефть") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаров П.Б.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2014 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Илларионов М.А.
12.11.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Девон менеджмент компани" (далее - ООО "Девон менеджмент компани") с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Медведица Нефть" требование в размере 69 769 523,22 руб.
В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 по делу N А40-175795/2013 с ООО "Медведица Нефть" как основного заемщика, ООО "Промгаз" и ООО "Девон менеджмент компани" как поручителей в пользу ЗАО "М Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 2012-0090 от 04.06.2012 в сумме 70 100 712,33 руб. основного долга, 4 774 191,78 руб. процентов за пользование кредитом, 6 547 294,03 руб. пени за просрочку уплаты основного долга, 254 757,04 руб. пени за просрочку уплаты процентов, 64 752,75 руб. расходов по оплате госпошлины. Платежным ордером N 1 от 30.05.2014 ООО "Девон менеджмент компани" произвело оплату основного долга в сумме 679 769,82 руб., платежным ордером N 1 от 04.06.2014 - погашение основного долга в сумме 68 060 405,75 руб., платежным ордером N 3 от 04.06.2014 - погашение процентов в сумме 1 029 347,65 руб. На основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО "Девон менеджмент компани" как поручителю, исполнившему обязательство ООО "Медведица Нефть", перешли права кредитора в сумме 69 769 523,22 руб., что явилось основанием для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2015 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 указанное определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что ООО "Девон менеджмент компани" была предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами N 21- 000-1-00821 от 15.06.2011.
24.10.2014 приказом Банка России N ОД-3008 у ООО "Девон менеджмент компани" лицензия была аннулирована. Приказом Банка России N ОД-3009 от 24.10.2014 в ООО "Девон менеджмент компани" введена временная администрация с ограничением полномочий исполнительных органов, отозваны все доверенности, ранее выданные от имени ООО "Девон менеджмент компани".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2014 по делу N А40- 58620/2014 в отношении ООО "Девон менеджмент компани", являющегося финансовой организацией, введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 183.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в период деятельности временной администрации возбуждено дело о банкротстве финансовой организации, временная администрация осуществляет возложенные на нее функции до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего.
В этой связи суды пришли к выводу о том, что на дату подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов полномочия исполнительных органов ООО "Девон менеджмент групп", в том числе и не только в отношении Закрытого паевого инвестиционного фонда прямых инвестиций "Консолидация", исполняет временная администрация, и заявление, поступившее в суд 12.11.2014, подписано неуполномоченным лицом.
В кассационной жалобе ООО "Девон менеджмент групп" просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.
При этом заявитель указывает, что временная администрация была назначена Банком России в связи с аннулированием лицензии в соответствии с пунктом 1 статьи 61.4 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", а не по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статья 183.5).
Из системного анализа положений Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" и Приказа ФСФР РФ от 25.03.2010 N 10-23/пз-н приостановление полномочий исполнительного органа управляющей компании касается правомочий по распоряжению и передаче имущества фонда, находившегося в доверительном управлении ООО "Девон менеджмент компани" как управляющей компании, и не ограничивает полномочия исполнительного органа по предъявлению иска в суд.
Исполнение обязательств по договору поручительства от 08.06.2012 N 2012-0090/ДП-1 в сумме 68 740 175,57 руб. и 1 029 347,65 руб. производилось заявителем в пользу Банка за счет собственных денежных средств (денежных средств, принадлежащих паевому фонду, ни у фонда, ни тем более в доверительном управлении у заявителя, как управляющей компании никогда не было), размещенных в банковском вкладе УНИВЕРСАЛЬНЫЙ (в ЗАО "М-Банк"), что подтверждается договором залога имущественных прав N 2012-0090/ДЗ-1 от 10.06.2013.
В этой связи заявитель полагает, что у суда первой и апелляционной инстанций не было никаких оснований для оставления заявления о включении в реестр кредиторов без рассмотрения по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления обособленного спора для рассмотрения в суд первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Девон менеджмент компани" была предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами N 21-000-1-00821 от 15.06.2011.
24.10.2014 приказом Банка России N ОД-3008 у ООО "Девон менеджмент компани" аннулирована данная лицензия. Приказом Банка России N ОД-3009 от 24.10.2014 в ООО "Девон менеджмент компани" введена временная администрация с приостановлением полномочий исполнительных органов, отозваны все доверенности, ранее выданные от имени ООО "Девон менеджмент компани".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2014 по делу N А40- 58620/2014 в отношении ООО "Девон менеджмент компани" введена процедура наблюдения.
Сославшись на статью 180 Закона о банкротстве, согласно которой под финансовыми организациями понимаются управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, суд первой инстанции сделал вывод о том, что процедуры банкротства в отношении ООО "Девон менеджмент компани" проводятся как банкротство финансовой организации.
Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам.
В рамках дела N А40-58620/14 процедуры банкротства в отношении ООО "Девон менеджмент компани" применялись по общим нормам Закона о банкротстве, а не в соответствии с §4 главы IX "Банкротство финансовых организаций" названного закона.
Временная администрация, в ООО "Девон менеджмент компани" была назначена не на основании статьи 183.5 Закона о банкротстве, а на основании статьи 61.4 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", согласно которой при аннулировании (прекращении действия) лицензии управляющей компании у управляющей компании Банк России назначает в указанных организациях временную администрацию.
Согласно пункту 3.6 Положения о временной администрации в управляющей компании и в специализированном депозитарии, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.03.2010 N 10-23/пз-н, В случае приостановления полномочий исполнительных органов управляющей компании (специализированного депозитария) временная администрация: осуществляет полномочия исполнительных органов управляющей компании, связанные с исполнением обязательств по договорам, заключенным управляющей компанией в качестве доверительного управляющего, с распоряжением и передачей имущества, находившегося в доверительном управлении на момент аннулирования лицензии управляющей компании.
В соответствии с пунктом 3.7 указанного Положения в случае приостановления полномочий исполнительных органов управляющей компании единоличный исполнительный орган управляющей компании и уполномоченные им лица не вправе распоряжаться имуществом, находящимся в доверительном управлении этой управляющей компании.
Согласно пояснениям заявителя, в доверительном управлении ООО "Девон менеджмент компани", как управляющей компании, находилось следующее имущество фонда - ЗПИФ Прямых инвестиций "Консолидация":
- доля 100 % ООО "Медведица Нефть" номинальной стоимостью 43 000 000 руб.;
- доля 100 % ООО "СаратовСпецГеология" номинальной стоимостью 10 000 руб.;
- вексель ООО "Медведица Нефть" номинальной стоимостью 1 200 000 евро с датой погашения в срок до 08.02.2014.
Исполнение обязательств ООО "Девон менеджмент компани" по договору поручительства от 08.06.2012 N 2012-0090/ДП-1, обеспечивавшему исполнение обязательств ООО "Медведица Нефть" по кредитному договору от 04.06.2012 N 2012-0090/КД производилось не за счет указанного имущества ЗПИФ Прямых инвестиций "Консолидация", находившегося в доверительном управлении ООО "Девон менеджмент компани", а за счет его собственных денежных средств, размещенных в ЗАО "М-Банк" по договору банковского вклада N Д-810/13/0000299.
Суд первой инстанции не проверил данные обстоятельства и не установил, был ли договор поручительства, исполнение обязательств по которому послужило основанием для подачи заявления о включении требования ООО "Девон менеджмент компани" в реестр требований кредиторов, заключен ООО "Девон менеджмент компани" в качестве доверительного управляющего и связано ли исполнение обязательств по договору поручительства с распоряжением и передачей имущества, находившегося в доверительном управлении ООО "Девон менеджмент компани".
Между тем, из письма Банка России от 09.02.2015 N 31-3-1/808 (л.д. 96-98, т. 48) следует, что Банком России в связи с аннулированием лицензии ООО "Девон менеджмент компани" (далее - Общество) на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами в Обществе введена временная администрация с приостановлением полномочий исполнительных органов Общества в части доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций "Консолидация" под управлением Общества (далее - Фонд).
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.
Таким образом, с учетом приостановления полномочий исполнительных органов Общества в части доверительного управления Фондом, в период с 24.10.2014 по 27.01.2015 любые действия Общества, связанные с доверительным управлением Фондом, в том числе подача заявления о включении Общества в реестр требований кредиторов в рамках процедуры несостоятельности (банкротстве) ООО "Медведица Нефть" на основании того, что Общество является доверительным управляющим Фонда, могли осуществляться от имени Общества только временной администрацией.
Материалами дела не подтверждено, что заявление о включении ООО "Девон менеджмент компани" в реестр требований кредиторов ООО "Медведица Нефть" было подано на основании того, что ООО "Девон менеджмент компани" является доверительным управляющим Закрытым паевым инвестиционным фондом прямых инвестиций "Консолидация".
В соответствие с пунктом 10 статьи 61.4 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" в случае выявления в период деятельности временной администрации оснований для применения мер по предупреждению банкротства управляющей компании временная администрация обращается в Банк России с ходатайством о назначении в указанную управляющую компанию временной администрации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Одновременно с назначением временной администрации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Банк России принимает решение о прекращении деятельности временной администрации, назначенной по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом основаниям.
Деятельность временной администрации, назначенной Банком России, была прекращена с 14.04.2015 по решению Банка России в связи с завершением исполнения возложенной на нее функции.
С заявлением о признании ООО "Девон менеджмент компани" банкротом в соответствии с пунктом 8 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" Банк России не обращался.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Девон менеджмент компани" оставлено без рассмотрения необоснованно, в связи с чем определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 подлежат отмене, а обособленный спор - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А12-4766/2014 отменить, обособленный спор направить на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствие с пунктом 10 статьи 61.4 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" в случае выявления в период деятельности временной администрации оснований для применения мер по предупреждению банкротства управляющей компании временная администрация обращается в Банк России с ходатайством о назначении в указанную управляющую компанию временной администрации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Одновременно с назначением временной администрации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Банк России принимает решение о прекращении деятельности временной администрации, назначенной по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом основаниям.
...
С заявлением о признании ООО "Девон менеджмент компани" банкротом в соответствии с пунктом 8 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" Банк России не обращался.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Девон менеджмент компани" оставлено без рассмотрения необоснованно, в связи с чем определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 подлежат отмене, а обособленный спор - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф06-2496/15 по делу N А12-4766/2014
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8543/17
14.12.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
17.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14114/16
03.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14329/16
27.10.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9204/16
13.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13342/16
15.09.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12419/16
29.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6521/16
04.08.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5561/16
26.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10957/16
11.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10152/16
23.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5200/16
16.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4434/16
16.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4428/16
29.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3183/16
01.04.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1184/16
18.03.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
17.03.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-379/16
25.12.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
24.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3762/15
21.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3602/15
01.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2496/15
20.11.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
05.10.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9108/15
29.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4937/14
01.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-454/15
19.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6322/15
08.07.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4937/14
29.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5014/15
19.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24615/15
28.05.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
08.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2550/15
03.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1438/15
30.03.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
05.02.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
18.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18386/13
02.12.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
20.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9488/14
01.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8486/14
04.09.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14
04.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7945/14
31.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7221/14
21.07.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4937/14
21.07.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4938/14
17.04.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4766/14