Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф06-14114/16 по делу N А12-4766/2014

г. Казань

17 ноября 2016 г.

Дело N А12-4766/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть" Илларионова М.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2016 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-4766/2014

по заявлению Колосова Андрея Борисовича о прекращении исполнительного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть", г. Волгоград (ИНН 3448035347, ОГРН 1053478040010),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Медведица Нефть" (далее - ООО "Медведица нефть", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Илларионов М.А.

Колосов Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 91057/15/34037-ИП от 23.12.2015, возбужденного судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Плетневой Н.Ю. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области в отношении Колосова А.Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2016 исполнительное производство N 91057/15/34037-ИП от 23.12.2015, возбужденное судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Плетневой Н.Ю. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области в отношении Колосова А.Б., прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Медведица Нефть" Илларионов М.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Колосова А.Б.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 08.11.2016 был объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 10.11.2016. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2015 на Колосова А.Б. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему должником Илларионову М.А. для включения в конкурсную массу следующей документации: акты выполненных работ N 4 от 03.10.2012, N 5 от 30.11.2012, N 6 от 28.12.2012 по договору N 26/180-ЗПГ от 26.03.2012; отчет ОАО "Запприкаспийгеофизика" по теме: "Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2Д с целью изучения геологического строения Западно-Фроловского лицензионного участка и выявления его в пределах нефтегазоперспективных объектов для поискового бурения" в текстовой и графической формах на бумажном носителе - 3 экз. и на цифровом носителе - 2 экз.; текст отчета на 129 листах; графические приложения на 44 листах; паспорт на Игнатовскую структуру, подготовленную к поисковому бурению на газ Западно-Фроловский лицензионный участок в текстовой и графической формах на бумажном носителе - 3 экз. и на цифровом носителе - 2 экз.; текст паспорта с пояснительной запиской; графические приложения на 27 листах; паспорт качества Игнатовской структуры, паспорт на Победную структуру, подготовленную к поисковому бурению на газ Западно-Фроловский лицензионный участок в текстовой и графической формах на бумажном носителе - 3 экз. и на цифровом носителе - 2 экз.; текст паспорта с пояснительной запиской; графические приложения на 39 листах, паспорт качества Победной структуры.

23 декабря 2015 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Плетневой Н.Ю. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области в отношении Колосова А.Б., возбуждено исполнительное производство N 91057/15/34037-ИП.

Колосов А.Б., обращаясь в Арбитражный суд Волгоградской области, заявил о прекращении исполнительного производства N 91057/15/34037-ИП, указав на отсутствие возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить действия по передаче копий документов должника, ввиду того, что документы, подлежащие передаче Колосовым А.Б. конкурсному управляющему Илларионову М.А. в рамках указанного исполнительного производства, переданы третьему лицу до возбуждения исполнительного производства по договору уступки права требования (цессии) от 01.09.2015.

Удовлетворяя заявление Колосова А.Б. о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции установил объективную невозможность исполнения Колосовым А.Б. исполнительного документа обязывающего характера, поскольку спорные документы у заявителя отсутствуют.

В силу статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению только в установленных данной статьей случаях, в частности в предусмотренном пунктом 2 части 1 случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Как следует из содержания вышеприведенной нормы, а именно использованного законодателем слова "утрата", невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта.

В обоснование выводов о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, судебные инстанции указали на заключение 01.09.2015 между Колосовым А.Б. (Цедент) и Романовым В.С. (Цессионарий) договора уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО "Медведица нефть" уплаты денежных средств в сумме 3 130 000 руб. по договору N 26/180-ЗПГ от 26.03.2012 "На проведение сейсморазведочных работ 2Д с целью изучения геологического строения Западно- Фроловского лицензионного участка и выявления в его пределах нефтегазоперспективных объектов для поискового бурения", согласно условий которого (пункт 3.1), при подписании настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к должнику (вышеперечисленные и истребуемые документы).

При этом суд признал доказанным факт передачи Колосовым А.Б. Романову В.С. вышеперечисленных документов на основании акта приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) от 01.09.2015, указав при этом на отсутствие доказательств признания договора уступки права требования (цессии) от 01.09.2015 в судебном порядке недействительным.

Установив, что истребуемые документы находятся у Романова В.С., а Колосов А.Б. не имеет возможности передать их судебному приставу и возможность осуществления каких-либо дополнительных исполнительных действий утрачена, что в силу положений статьи 43 Закона об исполнительном производстве является основанием для прекращения исполнительного производства, суды прекратили исполнительное производство.

Поскольку фактическое отсутствие у Колосова А.Б. истребуемых документов судами установлено, судебная коллегия соглашается с выводами судом о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы конкурсного управляющего должником Илларионова М.А. о мнимости договора уступки права требования (цессии) от 01.09.2015 подлежат отклонению, поскольку действительность данного договора не является предметом настоящего спора и не имеет значения для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих, что истребуемые документы находятся у Колосова А.Б., конкурсным управляющим не представлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что прекращение исполнительного производства, ввиду фактического отсутствия истребуемых документов у Колосова А.Б., не препятствует конкурсному управляющему использовать иные механизмы защиты, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, направленные на восстановление нарушенных прав.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу N А12-4766/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов