Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф06-4872/15 по делу N А65-17333/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку доказательств возмездности данных сделок конкурсный управляющий не представил, учитывая, что последний договор купли-продажи объектов был заключен только 25.03.2013 и не была произведена государственная регистрация прекращения права, суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий был вправе оспорить эти сделки. Неоспаривание данных сделок также послужило основанием для признания судом незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер, направленных на выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц.

Между тем, в жалобе МКУ "КЗИО г. Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в том числе в уточнении жалобы, доводы о противоправном бездействии конкурсного управляющего по неоспариванию сделок должника по отчуждению объектов недвижимости по адресу г. Казань, ул. Восстания, д. 101, не заявлялись. Соответственно конкурсный управляющий не мог представить суду возражений по данному поводу, в том числе доказательств возмездности сделок.

Таким образом, в нарушение статьи 49 АПК РФ суд вышел за рамки заявленных требований в указанной части.

Кроме того, доказательства обращения кредиторов или уполномоченного органа к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании данных сделок в материалах дела также отсутствуют, как и решения собрания кредиторов о необходимости их оспаривания.

В этой связи исходя из положений пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 непринятие конкурсным управляющим мер по оспариванию указанных сделок не может быть признано незаконным бездействием и основанием для его отстранения."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф06-4872/15 по делу N А65-17333/2014


Хронология рассмотрения дела:


25.01.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17333/14


17.10.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4872/15


08.10.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС16-4837


14.09.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38418/18


15.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9772/18


07.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-167/18


07.11.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС16-4837


13.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22236/17


29.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22014/17


15.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17333/14


14.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2292/17


14.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2276/17


20.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18875/16


25.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17333/14


17.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17333/14


25.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13453/16


12.09.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС16-4837


08.08.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС16-4837


03.08.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12396/16


13.07.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9836/16


01.07.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9221/16


09.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4872/15


25.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17747/15


26.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11645/2015


31.08.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17333/14


29.12.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17333/14